Решение по делу № 2-406/2022 от 13.05.2022

Дело №2-406/2022

УИД- 13RS0013-01-2022-000598-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ковылкино 15 июня 2022 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кослаповой А.А.,

при помощнике судьи Циликиной Н.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС – Запад»,

ответчика - Фомина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС – Запад» к Фомину И.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС – Запад» (далее – ООО АвтоГЕРМЕС – Запад») обратилось в суд с иском к Фомину И.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 декабря 2019 г. между ООО АвтоГЕРМЕС – Запад» и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «КИА» модели KIA XM FL (Sorento), стоимостью в размере 1 949 000 руб. 28 мая 2020 г. Фомин И.Г. обратился к ответчику с претензией. Продавцом была проведена экспертиза, согласно выводам которой автомобиль имеет вторичные окрасы, механические повреждения не выявлены. Ответчик, не оспаривая тот факт, что им передан товар ненадлежащего качества, перечислил истцу 162 279 руб., из которых 142 279 рублей – стоимость устранения выявленных недостатков транспортного средства, 20 000 рублей – компенсация морального вреда. Вступившим в законную силу решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия исковые требования Фомина И.Г. к ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении обязанности принять товар ненадлежащего качества, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения. В рамках рассмотрения указанного гражданского дела судом была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «КИА» модели KIA XM FL (Sorento), в связи с выявленными дефектами производственного характера составляет 100 200 рублей. Истец полагает, что поскольку ответчику в добровольном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля выплачена в большем размере, то на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 42 079 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 42 079 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 сентября 2021 г. по 27 апреля 2022 г. в размере 2 859 рублей 64 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28 апреля 2022 г. по дату вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 548 рублей 16 копеек.

6 июня 2022 г. от представителя истца ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» Сухановой Н.Н., действующей на основании доверенности, поступило заявление в письменной форме об отказе от исковых требований к Фомину И.Г. в полном объеме, производство по делу просила прекратить.

В судебное заседание представитель истца ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание ответчик Фомин И.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель истца ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» Суханова Н.Н. в пределах предоставленных ей полномочий отказалась от заявленных требований к Фомину И.Г. в полном объеме, производство по делу просила прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС – Запад» отказ от искового заявления к Фомину И.Г. о взыскании неосновательного обогащения, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС – Запад» в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия А.А. Косолапова