Решение по делу № 33-12131/2019 от 06.08.2019

Судья: Максиян О.Г. Дело № 33-12131/2019

А-146г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.,

судей Александрова А.О., Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Ермоленко О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Авходиевой Ф.Г.,

гражданское дело по иску Лялько Анатолия Александровича к Крапивиной Марине Геннадьевне, ФГБУ «ФКП по Красноярскому краю» о признании недействительным местоположение границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений его местоположении, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе Крапивиной М.Г.,

на решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 28 мая 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Лялько Анатолия Александровича к Крапивиной Марине Геннадьевне, ФГБУ «ФКП по Красноярскому краю» о признании недействительным местоположение границ земельного участка и исключении из ГКН сведений его местоположении, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать недействительным местоположение границ земельного участка с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о его описании.

Взыскать с Крапивиной Марины Геннадьевны в пользу Лялько Анатолия Александровича госпошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лялько А.А. обратился в суд с иском к Крапивиной М.Г., в котором просит признать недействительным описание местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка.

Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> Крапивина М.Г. обратилась в суд с иском к Лялько А.А. об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Он в свою очередь так же обратился в суд с иском к Крапивиной М.Г. об установлении границ земельного участка. Решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 29.03.2018 г. (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 27.06.2018 г.), исковые требования Крапивиной М.Г. к Лялько А.А. и встречные исковые требования Лялько А.А. к Крапивиной удовлетворены частично, установлена граница земельного участка. С вышеуказанными решениями судов он обратился для постановки на учет принадлежащего ему земельного участка, однако ему отказали, пояснив, что смежный с ним земельный участок, принадлежащий Крапивиной М.Г., поставлен на учет и имеется наложение границ земельных участков.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе Крапивина М.Г. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, указывая на наличие состоявшегося решения Ермаковского районного суда от 29.03.2018 г., определение Красноярского краевого суда от 27.06.2018 г. по гражданскому делу № 2-10/2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к числу документов, необходимых для кадастрового учета при постановке на учет земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка, относится межевой план.

Судом первой инстанции установлено, что решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 29.03.2018г. с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 27.06.2018г. были установлены границы земельного участка с кадастровым №, принадлежащего истице, в части смежного земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Крапивиной М.Г., которая в целях исполнения судебного акта и постановки на государственный кадастровый учет изменений местоположения границ своего земельного участка обратилась в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет, предоставив межевой план, составленный 18.05.2017г.

Однако, вступившим в законную силу решением суда от 29.03.2018г. спорная граница была определена судом по фактическому землепользованию сторонами принадлежащими каждому из них земельными участками по точкам координат, установленным заключением судебной землеустроительной экспертизы №, выполненной Союзом «Минусинская торгово- промышленная палата».

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, на основании положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, учитывая вышеизложенное, частично удовлетворил заявленные требования Лялько А.А.

Судебная коллегия находит указанные выше выводы суда правильными, основанными на материалах дела и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения, а постановленное решение в данной части законным и обоснованным.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы апелляционной жалобы, как направленные на переоценку доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств, оснований для чего не имеется.

Постановленное решение соответствует требованиям законности и обоснованности, по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 28 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крапивиной М.Г.,- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: