Решение по делу № 2-683/2019 от 23.01.2019

№2-683/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

19.02.2019 г.                                                                           г. Воронеж

    Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Городилиной В.В., с участием представителя истца Милюкова А.А. по доверенности, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Наумова Алексея Алексеевича    к Российскому Союзу Страховщиков, Масленкову Владимиру Анатольевичу о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов,

    установил:

Наумов А.А. обратился в суд с названным иском, указав, что 23.11.2016 г. по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская д.73, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: <данные изъяты> г.р.з. №, <данные изъяты> г.р.з. №, <данные изъяты> г.р.з. №. В результате данного ДТП принадлежащему истцу транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № -Масленков Владимир Анатольевич. Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «МСЦ», гражданская ответственность истца на дату ДТП не была застрахована. По данным с сайта РСА, у страховой компании ПАО «МСЦ», приказом № ОД-1529 от 18.05.2016 г., была отозвана лицензия. Согласно, экспертного заключения № 4200 от 06.12.2016г. ИП ФИО4, стоимость ремонта с учетом износа на заменяемые запасные части т/с <данные изъяты> г.р.з.     № составила 406 627 руб. За указанное заключение истцом оплачено 8000 руб. Истец 08.12.2016г. обратился в РСА с заявлением об осуществлении страховой выплаты, так как у страховой компании виновника была отозвана лицензия. 10.01.2017г. РСА выплачено страховое возмещение в размере 180 043 руб. 73 коп. 21.05.2017г. ответчиком РСА получена претензия истца, оставленная без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с РСА в пользу истца страховое возмещение в размере 219 956 руб. 27 коп. (400 000 руб.- 180 043,73 руб.), штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. Взыскать с Масленкова В.А. в пользу истца ущерб (убытки) в размере 6 627 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8000 руб.     Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 546 руб.

Истец Наумов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.53).

Ответчик Масленков В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с пометкой истечение срока хранения (л.д.52).

Ответчик РСА не направил в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.48).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

Исковое заявление Наумова А.А. было принято к производству Советским районным судом г. Воронежа 23.01.2019 г., поскольку истец указал место жительства одного из ответчиков Масленкова В.А. по адресу: <адрес>, что является территорией Советского района г. Воронежа.

Из поквартирной карточки на <адрес> следует, что Масленков В.А. зарегистрированным в названной квартире не значится, согласно адресной справке, ответчик Масленков В.А. зарегистрированным в Воронежской области также не значится (л.д.35,36).

Как усматривается из материалов дела, ответчик РСА находится по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России истец Наумов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что является территорией Левобережного района г. Воронежа (л.д.35).

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Советского райсуда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В силу ч.10 ст.29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Представитель истца Милюков А.А. в судебном заседании просил передать    гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа по месту жительства истца.

В силу п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, основания для рассмотрения данного дела Советским районным судом г. Воронежа отсутствуют.

             На основании изложенного, и руководствуясь ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

            Гражданское дело по иску Наумова Алексея Алексеевича    к Российскому Союзу Страховщиков, Масленкову Владимиру Анатольевичу о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов - передать по подсудности на рассмотрение в Левобережный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

         Судья                                                                                     Мещерякова Е.А.