Решение по делу № 2-426/2024 от 10.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                                                       п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Симоняну В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Симоняну В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что между АО "ОТП Банк" и Симоняном В.В. 30.07.2019 был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 596000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 30 марта 2021 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № ПО№ от 30.07.2019 передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 857 665 руб. 90 коп. На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступки прав требования, а также досудебное требование. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с 30.03.2021 и на 12.09.2023 составляет 857 665 руб. 90 коп.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № ПО№ в размере 857 665 руб. 90 коп, проценты в порядке 809 ГК РФ за период с 09.04.2021 по 12.09.2023 в размере 257 549 руб. 10 коп.., проценты в порядке 395 ГК РФ с 09.04.2021 по 12.09.2023 в размере 123 110 руб. 91 коп., проценты в порядке 395 ГК РФ с 13.09.2023 по дату вынесения решения, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 67 руб. 20 коп. и по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 145 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 392 руб.

Представители истца в судебное заседание по делу не явились, в суд направили ходатайство, в котором просят дело рассмотреть в свое отсутствие.

         Ответчик Симонян В.В. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО "ОТП Банк" и Симоняном В.В. 30.07.2019 был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 596000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором из расчета 20,885 % годовых. При этом сумма займа согласно договору кредитования подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, согласно расчету, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № ПО№ в размере 857 665 руб. 90 коп, проценты в порядке 809 ГК РФ за период с 09.04.2021 по 12.09.2023 в размере 257 549 руб. 10 коп., проценты в порядке 395 ГК РФ с 09.04.2021 по 12.09.2023 в размере 123 110 руб. 91 коп.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с 30.03.2021 и на 12.09.2023 составляет 857 665 руб. 90 коп.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно пункта 2.7 Положения ЦБ Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 N-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.7 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 N-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Истцом Ответчику кредит.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами банка.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 30 марта 2021 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № ПО№ от 30.07.2019 передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 857 665 руб. 90 коп. На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступки прав требования, а также досудебное требование.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет в размере 857 665 руб. 90 коп. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке 809 ГК РФ за период с 09.04.2021 по 12.09.2023 в размере 257 549 руб. 10 коп.., проценты в порядке 395 ГК РФ с 09.04.2021 по 12.09.2023 в размере 123 110 руб. 91 коп., проценты в порядке 395 ГК РФ с 13.09.2023 по дату вынесения решения.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Расчеты истца судом проверены, являются правильными и не оспорены ответчиком. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд находит требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Симоняну В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, которая составляет 14 392 руб. и почтовые расходы в размере 212,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Симоняна В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по кредитному договору № ПО№ от 30.07.2019 года в размере 857665 рублей 90 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.04.2021 года по 12.09.2023 года в размере 257549 руб. 10 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 09.04.2021 года по 12.09.2023 года в размере 123110 руб. 91 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 13.09.2023 года по 29.02.2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.03.2024 г. по день фактического исполнения решения суда, госпошлину в размере 14392 руб., почтовые расходы в размере 212,40 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в полном объеме изготовлено 04.03.2024.

Председательствующий: