Решение по делу № 33-4731/2023 от 03.08.2023

                            УИД 72RS0025-01-2012-005773-58

                                                  Номер дела в суде первой инстанции 2-6007/2012

Дело № 33-4731/2023

апелляционное определение

г. Тюмень                                                                                 25 сентября 2023 года

Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Крошухиной О.В., при секретаре Обаниной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6007/2012 по частной жалобе истца ООО «СКС МСК» на определение Центрального районного суда г.Тюмени от 09 марта 2023 года, которым постановлено:

«частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКС МСК» на определение Центрального районного суда г.Тюмени о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «СКС МСК» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-6007/2012 по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Поповой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю».

установил:

ООО «СКС МСК» обратилось в суд с частной жалобой на определение Центрального районного суда г.Тюмени о возвращении заявления ООО «СКС МСК» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-6007/2012 по иску ОАО «АКБ «Связь-Банк» к Поповой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласился истец ООО «СКС МСК», в связи с чем, им была подана частная жалоба.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда.

Указывает, что частная жалоба была направлена в адрес суда 18.02.2023 через отделение Почты России вместе с частой жалобой на определение суда от 20.01.2023, с даты вынесения определения прошло не более 11 рабочих дней. В нарушение ст.214 Гражданского процессуального кодекса РФ ООО «СКС МСК» не получало определение суда от 28.12.2022 по делу № 2-6007/2012. Истец несколько раз направлял Почтой России в суд заявление о процессуальном правопреемстве. В нарушение ст.214 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда от 09.03.2023 было направлено в адрес заявителя лишь 27.03.2023 и вручено ООО «СКС МСК» 31.03.2023.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2012 года Центральным районным судом г.Тюмени было принято заочное решение по гражданскому делу по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) к Поповой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора (л.д.46-49).

ООО «СКС МСК» обратилось в Центральный районный суд г.Тюмени с заявлением о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу (л.д.63-64).

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от 28.12.2022 заявление ООО «СКС МСК» о процессуальном правопреемстве было оставлено без движения, заявителю было предложено в установленный судом срок, выполнить указания судьи, перечисленные в данном определении суда (л.д.66-67).

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от 02.02.2023 заявление ООО «СКС МСК» о процессуальном правопреемстве было возвращено заявителю по мотиву невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения (л.д.69).

Не согласившись с данным определением суда, ООО «СКС МСК» была подана частная жалоба на определение Центрального районного суда г.Тюмени от 02.02.2023 о возвращении заявления (л.д.71).

В обжалуемом определении суд пришёл к выводу о том, что частная жалоба ООО «СКС МСК» на определение Центрального районного суда г.Тюмени от 02.02.2023 подана заявителем по истечении установленного законом срока, при этом, заявителем к частной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока.

Однако с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.107 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.3 ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч.2 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.3 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, последним днем подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г.Тюмени от 02.02.2023 является 27 февраля 2023 года.

Согласно копии конверта, в котором в суд поступила частная жалоба ООО «СКС МСК», полученного по запросу судьи Тюменского областного суда, частная жалоба ООО «СКС МСК» на определение Центрального районного суда г.Тюмени от 02.02.2023 была отправлена заявителем почтой 18.02.2023, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 103), то есть частная жалоба была подана в установленный законом срок в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения частной жалобы ООО «СКС МСК».

Таким образом, в связи с указанными нарушениями судом первой инстанции норм процессуального права, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Центрального районного суда г.Тюмени от 09 марта 2023 года отменить, направить частную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Частную жалобу истца ООО «СКС МСК» - удовлетворить.

Судья Тюменского областного суда                                                   О.В.Крошухина

Мотивированное апелляционное определение составлено 05.10.2023.