Решение по делу № 12-463/2018 от 10.09.2018

Дело № 12-463/2018

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                  город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Глиба В.Г., представителей Инспекции Федеральной налоговой службы г.Чебоксары Автушенко Е.Н., Константиновой О.В., рассмотрев апелляционную жалобу Глиба В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Глиба В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, от Глиба В.Г. поступила апелляционная жалоба об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении. Одновременно просил восстановить срок на обжалование указанного постановления, указывая, что копию постановления он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами административного дела.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Глиба В.Г. доводы жалобы поддержал, просил восстановить срок на обжалование указанного постановления. Указал, что он не мог вовремя обжаловать указанное постановление, так как в отношении него было возбуждено уголовное дело и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

ДОЛЖНОСТЬ отдела регистрации, ведения реестров и обработки данных ИФНС России по г. Чебоксары Константинова О.В., представитель ИФНС России по г. Чебоксары Автушенко Е.Н., просили отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, указав, что оснований для этого не имеется.

Выслушав, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив жалобу, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу положений ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП Российской Федерации после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП Российской Федерации, и прокурором в порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.1 – 30.3 настоящего Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Глиба В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Данное дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ без участия привлекаемого лица Глиба В.Г. и в этот же день была направлена копия постановления по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления по делу об административном правонарушении была возвращена в связи с истечением срока хранения отправителю.

В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности либо уклонения данного лица от получения постановления.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, Глиба В.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

Доводы Глиба В.Г. о том, что в установленный законом срок он не подал апелляционную жалобу в связи с тем, что о вынесении постановления он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ из сайта Госуслуг, а также в связи с тем, что в отношении него было возбуждено уголовное дело и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, не влекут отмену или изменение решения, поскольку из материалов дела усматривается, что копия решения ему направлялась по месту регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике. Данные доводы суд признает неуважительными причинами пропуска срока. Кроме того, в материалах дела отсутствуют иные сведения о наличии каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В случае установления пропуска срока обжалования без уважительных причин, суд считает необходимым прекратить производстве по жалобе, поскольку в силу требований ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановления и решения считаются вступившими в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Глиба В.Г. о восстановлении срока на обжалование постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Производство по жалобе Глиба В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья      С.В. Трихалкин