Решение по делу № 2-1611/2019 от 19.07.2019

Гражданское дело №

в„–

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре ФИО6

С участием:

-представителя истца по доверенности – ФИО7

-ответчицы – ФИО4

-представителя ответчицы по доверенности ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании имущества собственностью одного из супругов, о взыскании стоимости выплаченной компенсации, как неосновательного обогащения, признания кредитных обязательств супругов общими и о взыскании денежных средств по общим кредитным обязательствам супругов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании имущества собственностью одного из супругов, о взыскании стоимости выплаченной компенсации, как неосновательного обогащения, признания кредитных обязательств супругов общими и о взыскании денежных средств по общим кредитным обязательствам супругов.

В обоснование своих требований ФИО3 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ему, его брату – ФИО10 и их матери – ФИО9 в равных долях на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля жилого дома лит. «А» общей площадью 35,4 кв.м., ? доля жилого дома лит. «Б» общей площадью 29,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 заключили брак.

ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО3, ФИО10 Рё ФИО9 заключили СЃ ФИО11 предварительный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи ? доли жилого РґРѕРјР° лит. «А» общей площадью 35,4 РєРІ.Рј., ? доли жилого РґРѕРјР° лит. «Б» общей площадью 29,9 РєРІ.Рј., расположенных РїРѕ адресу: <адрес>, РїРѕ условиям которого стороны пришли Рє согласию Рѕ продаже долей РІ объектах недвижимости Р·Р° 1 495 800 рублей, путем заключения РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи.    

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО10 и ФИО9 заключили с ФИО11 основной договор купли продажи, в соответствии с которым продали ? долю жилого дома лит. «А» общей площадью 35,4 кв.м., ? долю жилого дома лит. «Б» общей площадью 29,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору купли-продажи, заключенному с ФИО12 и ФИО13, приобрел жилой дом лит. «А» общей площадью 47,2 кв.м., пристройку лит «а», летнюю кухню лит «Г/1» и земельный участок площадью 410 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, за 690 000 рублей, из которых:

-498 600 рублей – денежные средства истца, полученные от продажи, принадлежавших ФИО3 долей в объектах недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>;

-191 400 рублей - денежные средства матери, также полученные от продажи, принадлежавших ей долей в этих же объектах недвижимости.

В период брака супругами приобретен автомобиль <данные изъяты> 2014 года выпуска, г/н №, право собственности на который зарегистрировано за ФИО3

Также, в период брака, ФИО3 на семейные нужды заключены кредитные договоры:

-кредитный договор № 2016_18036655, заключённый ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 108 029,93 рублей;

-кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ с ООО КБ «<данные изъяты>», в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 40 641,88 рублей;

-кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ с АО «<данные изъяты>», в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 300 000 рублей.

Решением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак заключенный между ФИО4 и ФИО3 расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ отделом ФИО2 <адрес> п.ФИО2 Республики Адыгея выдано свидетельство о расторжении барка серии I-АЗ №.

После расторжения брака, стороны пришли к соглашению о том, что автомобиль остается в собственности истца.

Также, ФИО4 согласилась принять на себя бремя кредитных обязательств на общую сумму 287 663 рублей, а взамен ФИО3 обязался передать ФИО4 половину стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после их продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 заключил с ФИО10 договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продал <данные изъяты> 2014 года выпуска, г/н № за 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчицы нотариально удостоверенное согласие на продажу жилого дома и земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ФИО14 договор купли-продажи, в соответствии с которым продал жилой дом лит. «А» общей площадью 63,5 кв.м. и земельный участок площадью 410 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, за 2 550 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчице денежные средства в размере 1 250 000 рублей, о чем ФИО4 составила расписку, в которой указала, что претензий к ФИО3 не имеет.

Впоследствии ФИО4 отступила от достигнутых соглашений относительно порядка раздела имущества, отказалась исполнять кредитные обязательства и обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в частности, автомобиля <данные изъяты> 2014 года выпуска, г/н №.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> 2014 года выпуска, г/н № признан совместно нажитым имуществом супругов и с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана половина стоимости автомобиля в размере 200 000 рублей.

В связи с отступлением ответчицы от ранее достигнутого соглашения, ФИО3 полагает, что денежные средства размере половины стоимости жилого дома и земельного участка (1 250 000 рублей), переданные ФИО4, являются неосновательным обогащением, так как выручены от продажи объектов недвижимости, не являвшихся общей совместной собственностью супругов.

Истец просит признать жилой дом лит. «А» общей площадью 63,5 кв.м. и земельный участок площадью 410 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, личной собственностью истца на момент последующего отчуждения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 1 250 000 рублей, полученных ДД.ММ.ГГГГ года

Признать общими обязательствами супругов долги:

-по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «<данные изъяты>»,

-по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО КБ «<данные изъяты>»,

-по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «<данные изъяты>».

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию за исполненные кредитные обязательства, а также компенсацию за их непогашенную часть в сумме 147 142, 32 рубля.

Представитель истца по доверенности – ФИО7 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать собственностью истца жилой дом лит. «А» общей площадью 63,5 кв.м. и земельный участок площадью 410 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, приобретенные на его денежные средства и деньги его матери, вырученные от продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, где ФИО3, его мать – ФИО9, ответчица – ФИО4 с детьми проживали, до переезда в пгт.ФИО2.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 1 250 000 рублей, полученных ДД.ММ.ГГГГ года

Признать общими обязательствами супругов долги:

-по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «<данные изъяты>»,

-по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО КБ «<данные изъяты>»,

-по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «<данные изъяты>».

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию за исполненные кредитные обязательства, а также компенсацию за их непогашенную часть в сумме 172 003, 92 рубля.

Ответчица – ФИО4 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что считает жилой дом и земельный участок общим имуществом супругов, совместно нажитым в период брака.

Представитель ответчицы по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, так как полагает, что при покупке жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО4 оплатила денежные средства в размере 191 000 рублей.

Суд, выслушав представителя истца – ФИО7, ответчицу – ФИО4, представителя ответчицы – ФИО8, допросив свидетелей ФИО10, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, его брату – ФИО10 и их матери – ФИО9 в равных долях на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля жилого дома лит. «А» общей площадью 35,4 кв.м., ? доля жилого дома лит. «Б» общей площадью 29,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 заключили брак.

ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО3, ФИО10 Рё ФИО9 заключили СЃ ФИО11 предварительный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи ? доли жилого РґРѕРјР° лит. «А» общей площадью 35,4 РєРІ.Рј., ? доли жилого РґРѕРјР° лит. «Б» общей площадью 29,9 РєРІ.Рј., расположенных РїРѕ адресу: <адрес>, РїРѕ условиям которого стороны пришли Рє согласию Рѕ продаже долей РІ объектах недвижимости Р·Р° 1 495 800 рублей, путем заключения РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи.    

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО10 и ФИО9 заключили с ФИО11 основной договор купли продажи, в соответствии с которым продали ? долю жилого дома лит. «А» общей площадью 35,4 кв.м., ? долю жилого дома лит. «Б» общей площадью 29,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору купли-продажи, заключенному с ФИО12 и ФИО13, приобрел жилой дом лит. «А» общей площадью 47,2 кв.м., пристройку лит «а», летнюю кухню лит «Г/1» и земельный участок площадью 410 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, за 690 000 рублей, из которых:

-498 600 рублей – денежные средства истца, полученные от продажи, принадлежавших ФИО3 долей в объектах недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>;

-191 400 рублей - денежные средства матери, также полученные от продажи, принадлежавших ей долей в этих же объектах недвижимости.

В период брака супругами приобретен автомобиль <данные изъяты> 2014 года выпуска, г/н №, право собственности на который зарегистрировано за ФИО3

Также, в период брака, ФИО3 заключены кредитные договоры:

-кредитный договор № 2016_18036655, заключённый ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 108 029,93 рублей;

-кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ с ООО КБ «<данные изъяты>», в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 40 641,88 рублей;-кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ с АО «<данные изъяты>», в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 300 000 рублей.

Решением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак заключенный между ФИО4 и ФИО3 расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ отделом ФИО2 <адрес> п.ФИО2 Республики Адыгея выдано свидетельство о расторжении барка серии I-АЗ №.

После расторжения брака, стороны пришли к соглашению, что автомобиль остается в собственности истца, а ? часть его стоимости (75 000 рублей) подлежит выплате в пользу ответчицы.

Также, ФИО4 согласилась принять на себя бремя кредитных обязательств на общую сумму 287 663 рублей, а взамен ФИО3 обязался передать ФИО4 половину стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после их продажи.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчицы нотариально удостоверенное согласие на продажу жилого дома и земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ФИО14 договор купли-продажи, в соответствии с которым продал жилой дом лит. «А» общей площадью 63,5 кв.м. и земельный участок площадью 410 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, за 2 550 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчице денежные средства в размере 1 250 000 рублей, о чем ФИО4 составила расписку, в которой указала, что претензий к ФИО3 не имеет.

Впоследствии ФИО4 отступила от достигнутых соглашений относительно порядка раздела имущества, отказалась исполнять кредитные обязательства и обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> 2014 года выпуска, г/н № признан совместно нажитым имуществом супругов и с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана половина стоимости автомобиля в размере 200 000 рублей.

В связи с отступлением ответчицы от ранее достигнутого соглашения, ФИО3 полагает, что денежные средства размере половины стоимости жилого дома и земельного участка (1 250 000 рублей), переданные ФИО4, являются неосновательным обогащением, так как выручены от продажи объектов недвижимости, не являвшихся общей совместной собственностью супругов.

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пгт.ФИО2, <адрес>, приобретены истцом и его матерью на личные денежные средства, полученные от продажи объектов недвижимости в <адрес>, доля в которых принадлежала ФИО3 и его матери до заключения брака с ФИО4

Стороны не возражали судебном заседании, что до покупки дома в пгт.ФИО2, проживали в <адрес>.

В пгт.ФИО2 <адрес> Республики Адыгея переехали ФИО3, его мать, ФИО4 и дети.

По согласованию с матерью, право собственности на жилой дом и земельный участок были зарегистрированы на истца.

Изложенное подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных в деле и свидетельствует о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пгт.ФИО2, <адрес>, являются личной собственностью ФИО3

Кроме этого, обстоятельства, установленные судом на основании письменных доказательств, также подтверждаются свидетельскими показаниями.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что является родным братом истца и сыном ФИО9.

С 1994 года им в равных долях принадлежали ? доля жилого дома лит. «А» общей площадью 35,4 кв.м., ? доля жилого дома лит. «Б» общей площадью 29,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, которые в 2006 году были проданы, а денежные средства разделены между истцом, братом и матерью, а ФИО4 не имеет к ним никакого отношения.

ФИО3 принял решение о том, что мать будет проживать с ним и его супругой в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.ФИО2, <адрес>, который был приобретен на денежные истца – 498 600 рублей, а также денежные средства его ФИО9 – 191 400 рублей.

При этом, ответчица не имела заработка и какие-либо вложения, и расходы в отношении домовладения не понесла.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 в судебном заседании показала, что знакома с истцом и ответчицей со дня их переезда в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.ФИО2, <адрес>.

Также, ФИО15 пояснила, что постоянно видела, как ФИО3 собственными силами и средствами вел ремонтные работы в доме, благоустроил двор и установил навес.

При этом, свидетель указала, что ФИО4 не работала, постоянно находилась дома.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показала, что является матерью ответчицы и пояснила, что ей известно о том, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.ФИО2, <адрес>, приобретен на денежные средства истца и его матери.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 показал, что является сыном ФИО3 и ФИО4.

После развода, в 2018 году его отец передал матери денежные средства в размере 1 250 000 рублей по достигнутому согласию.

У суда отсутствуют основания не доверять свидетельским показаниям, подтверждающимся письменными доказательствами и считает законным признать жилой дом лит. «А» общей площадью 63,5 кв.м. и земельный участок площадью 410 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, личной собственностью ФИО3 на момент последующего отчуждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч.2 ст.38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пп.4 п.1 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что между сторонами была достигнута договоренность, которой они определили между собой порядок раздела имущества и долговых обязательств.

Так, ФИО4, получив от ФИО3 половину стоимости принадлежавших ему объектов недвижимости - 1 250 000 рублей, отказалась исполнять принятые на себя долговые обязательства, а также обратилась за получением половины от стоимости автомобиля марки <данные изъяты> 2014 года выпуска, г/н №, приобретенного супругами в период брака.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчица существенным образом нарушила условия раздела имущества и без установленных законом оснований приобрела и сберегла денежные средства ФИО3 в размере 1 250 000 рублей, т.е. на сумму необоснованно и существенно превышающую стоимость ее доли в супружеском имуществе.

Суд, руководствуясь положениями ст.38 СК РФ и ст.ст.1102-1103 ГК РФ, считает законным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 1 250 000 рублей, полученных от него ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из искового заявления, истцом также заявлено требование о признании общими долгами супругов обязательства ФИО3 по кредитным договорам, заключенным с ООО «<данные изъяты>» (кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ); ООО КБ «<данные изъяты>» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ); АО «<данные изъяты>» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), с последующим взысканием с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсации за исполненные кредитные обязательства и компенсации за их непогашенную часть в сумме 172 003, 92 рубля.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил доказательства, свидетельствующие о том, что он принял на себя кредитные обязательства для удовлетворения нужд семьи и суд считает законным в удовлетворении исковых требований о признании общими долгами супругов обязательства ФИО3 по кредитным договорам, заключенным с ООО «<данные изъяты>» (кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ); ООО КБ «<данные изъяты>» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ); АО «<данные изъяты>» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), а также о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсации за исполненные кредитные обязательства и компенсации за их непогашенную часть в сумме 172 003, 92 рубля, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании имущества собственностью одного из супругов, о взыскании стоимости выплаченной компенсации, как неосновательного обогащения, признания кредитных обязательств супругов общими и о взыскании денежных средств по общим кредитным обязательствам супругов, удовлетворить частично.

Признать жилой дом лит. «А» общей площадью 63,5 кв.м. и земельный участок площадью 410 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, личной собственностью ФИО3 на момент последующего отчуждения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 1 250 000 /один миллион двести пятьдесят тысяч/ рублей.

В удовлетворении исковых требований о признании общими долгами ФИО3 и ФИО4 по кредитным обязательствам ФИО3 перед ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; перед ООО КБ «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; перед АО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО4 компенсации за исполненные кредитные обязательства и компенсации за их непогашенную часть в сумме 172 003 /сто семьдесят две тысячи три/ рубля 92 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    РЎ.РҐ. Едиджи