Решение по делу № 8Г-9860/2020 [88-11679/2020] от 18.03.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                   № 88-11679/2020

                                                                                                   №2-1294/15-2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                   13 мая 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.,

судей Захарова В.В., Солтыс Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТаймКредит» к Рустамову Рустаму Адам Оглы, Евдокимовой Наталье Николаевне, Доценко Кристине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа

по кассационной жалобе Рустамова Рустама Адам Оглы

на решение Ленинского районного суда г.Курска от 28 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «ТаймКредит» обратилось в суд с иском к Рустамову Р.А.-О., Евдокимовой Н.Н., Доценко К.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Рустамовым Р.А.-О., Евдокимовой Н.Н., Доценко К.С. заключён договор о предоставлении солидарного нецелевого потребительского займа, по условиям которого ответчикам предоставлен заём в сумме 100 000 рублей сроком на 52 недели, под процентную ставку в неделю согласно графику платежей.

Ответчики обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнили, в результате чего за ними образовалась задолженность.

Истец, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142720,62 руб., из которых: 95352,78 руб. – основной долг, 51547,22 руб. – проценты за пользование займом; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4054,41 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от 28 февраля 2019 года исковые требования были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19 сентября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Рустамов Р.А.О. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение пересмотреть, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Рустамовым Р.А.-О., Евдокимовой Н.Н., Доценко К.С. заключён договор о предоставлении солидарного нецелевого потребительского займа, по условиям которого ответчикам предоставлен заём в сумме 100 000 рублей сроком на 52 недели, под процентную ставку в неделю согласно графику платежей.

В соответствии с условиями договора солидарного займа ответчики обязались производить погашение займа и процентов за пользование займом ежемесячными платежами в размере 4 000 руб. в соответствии с графиком платежей.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, заёмщиками доказательств выполнения в полном объёме обязательств по договору займа не представлено.

Размер задолженности определён правильно с учётом расчёта, представленного истцом.

Оспаривая сумму задолженности, заявитель не представил в дело доказательств, подтверждающих необоснованность или неправильность начисленных сумм задолженности.

Довод жалобы Рустамова Р.А.-О. о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, уже оценивался судами, признан несостоятельным.

Как установлено судами, Рустамов Р.А.-О. был зарегистрирован по адресу, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Курска. Этот же адрес Рустамов Р.А.-О. указал в договоре займа, об изменении места жительства после заключения договора займа ответчик займодавцу не сообщил. При таких обстоятельствах, гражданское дело рассмотрено обоснованно Ленинским районным судом г. Курска.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 807, 809 ГК РФ, суды пришли к правильному выводу о необходимости удовлетворения иска, не усмотрев оснований для снижения размера заявленных ко взысканию процентов.

Доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Довод кассационной жалобы о незаконности деятельности истца по выдаче займов ничем не подтвержден, ранее в деле не заявлялся, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют возможности по проверке оспариваемых судебных актов в указанной части.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г.Курска от 28 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рустамова Рустама Адам Оглы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: