Решение по делу № 2-5921/2015 от 23.07.2015

Дело ###

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,

при секретаре Шарафиеве П.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

13 августа 2015года

Гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### к Григорьеву Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### к Григорьеву Д. С. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Д. С., **.**.**** года рождения, уроженца г. Кемерово, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### задолженность по кредитному договору ### от 24.04.2012г. в размере 108372 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 571 руб. 97 коп. Всего: 111944 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья: Н.Н. Зверева

Дело ###

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,

при секретаре Шарафиеве П.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

13 августа 2015года

Гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### к Григорьеву Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Григорьеву Д. С. о взыскании задолженности в размере 118598 руб. 44 коп. и судебных расходов.

Свои требования мотивирует следующим: 24.04.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### и ответчиком Григорьевым Д.С. заключен кредитный договор № ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 131 000 рублей с взиманием 21,2 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться аннуитетными платежами, предусмотренные срочным обязательством.

Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не выполняются.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 118 598 руб. 44 коп., из которых 92 239 руб.58 коп. – просроченная ссудная задолженность, 11 133 руб. 27 коп. – задолженность по процентам; 15 225руб. 59 коп.- неустойка (пеня) за просрочку кредита; а также госпошлину за подачу искового заявления в размере 3 571 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Григорьев Д.С. в судебном заседании требования банка признал частично.

Суду пояснил, что кредит получал. Кроме данного долга есть еще три кредита в других банках. В связи с материальными трудностями просит суд снизить размер неустойки. Долг погашать обязуется.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### подлежат удовлетворению, но частично по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено: 24.04.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### и ответчиком Григорьевым Д.С. заключен кредитный договор № ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 131 000 рублей с взиманием 21,2 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Обязательства по кредитному договору ### ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленным суду заявлением заемщика на зачисление кредита от 24.04.2012г., которым ответчику Григорьеву Д.С. перечислены денежные средства в размере 131 000 рублей. (л.д. 20).

В соответствии с п. 1.1; 3.1; 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д. 15,15 оборот).

Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком Григорьевым Д.С. не исполнялось, что подтверждается расчетом задолженности. Расчет ответчиком не оспорен. (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек. (л.д. 16 оборот).

06.05.2015г. банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако, до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. (л.д. 17).

По состоянию на 06.04.2015г. задолженность по кредиту ### от 24.04.2012г. составляет 118 598 руб. 44 коп., из которых 92 239 руб.58 коп. – просроченная ссудная задолженность, 11 133 руб. 27 коп. – задолженность по процентам; 15225 руб. 59 коп.- неустойка (пеня) за просрочку кредита.

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Часть 1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, пол ату погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д. 15 оборот).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

На основании положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку кредита с 15 225 руб. 59 коп. до 5 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 108372 руб. 85 коп., из которых92 239 руб.58 коп. – просроченная ссудная задолженность, 11 133 руб. 27 коп. – задолженность по процентам, неустойка за просрочку кредита – 5 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 571 руб. 97 коп., что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 4).

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 3 571 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### к Григорьеву Д. С. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Д. С., **.**.**** года рождения, уроженца г. ..., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### задолженность по кредитному договору ### от 24.04.2012г. в размере 108372 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 571 руб. 97 коп. Всего: 111944 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья: Н.Н. Зверева