Решение по делу № 2-1293/2021 от 09.12.2020

54RS0№-81

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«01» июня 2021 года                        <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Исаковой Е.В.

При секретаре                            Левицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сибирская энергетическая компания» к Черданцеву А. С., Черданцеву П. С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

            АО «Сибирская энергетическая компания» обратилось с иском к наследникам умершим Черданцевой С.Н., Черданцева С.Г. о взыскании задолженности по горячему водоснабжению.

            Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

            Согласно выписки из ЕГРН собственниками жилого помещения являются Черданцев С.Г. (1/4 доли), Черданцев П.С. (1/4 доли), Черданцева С.Н. (1/4 доли), Черданцев А.С. (1/4 доли). Черданцев С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, Черданцева С.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, предоставленной нотариусом Дяденко И.В., с заявлением о принятии наследства после смерти Черданцева С.Г. обратился сын Черданцев А.С., сын – Черданцев П.С. После смерти Черданцевой С.Н. с заявлением о принятии наследства обратился пасынок – Черданцев А.С., пасынок – Черданцев П.С.

            В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с наследников в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 568, 64 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 400 руб.

            Представитель истца АО «Сибирская энергетическая компания» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

           Ответчики Черданцев П.С., Черданцев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Согласно п. 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

            Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

              В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

              Согласно ответу на судебный запрос из специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес> Черданцев С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, Черданцева С.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно информации, предоставленной нотариусом Дяденко И.В., с заявлением о принятии наследства после смерти Черданцева С.Г. обратился сын Черданцев А.С., сын – Черданцев П.С. После смерти Черданцевой С.Н. с заявлением о принятии наследства обратился пасынок – Черданцев А.С., пасынок – Черданцев П.С.

             Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

              В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

              В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

             Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

             В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

              Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства наследодателя по оплате коммунальных услуг в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед АО «СИБЭКО» по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

              В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

              В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса; у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

              Факт оказания коммунальных услуг подтвержден документально на основании расчета задолженности по горячему водоснабжению, который судом проверен и признан обоснованным.

              Из представленных материалов следует, что обязательства по оплате коммунальных услуг перестали исполняться надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по коммунальным услугам.

              Таким образом, из указанных выше норм следует, что наследники отвечают по обязательствам принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

               Учитывая, что Черданцева С.Н. умерла, Черданцев С.Г. умер, их наследники несут ответственность по обязательствам умершего имеющимся на день смерти наследодателя.

                При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

                В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

               В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

                Госпошлина подлежит распределению между сторонами по правилам ст. 98 ГПК РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

                Исковые требования АО «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить.

                 Взыскать с Черданцева П. С., Черданцева А. С. в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 568 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

                 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                   Е.В. Исакова