Решение по делу № 12-333/2018 от 10.08.2018

<данные изъяты>

дело № 12-333/2018

Решение

г. Верхняя Пышма 30 августа 2018 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Ульянова Д.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 06 июня 2018 года, которым

Ульянову Сергею Владимировичу,

по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

установил:

постановлением должностного лица Госавтоинспекции №, вынесенным в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственнику автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, Ульянову С.В. назначено административное наказание за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения - превышение 31 мая 2018 года в 08:05 на 13,750 км автодороги Екатеринбург-Невьянск скорости движения на 35 км/ч, поскольку водитель указанного автомобиля двигался со скоростью 75 км/ч, при установленном ограничении 40 км/ч.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон, поверенным до 27.12.2018.

В жалобе защитник Ульянов Д.С. просит отменить постановление о назначении административного наказания, указав в обоснование на то, что в момент фиксации административного правонарушения Ульянов С.В. транспортным средством не управлял.

В судебном заседании Ульянов С.В. и его защитник Ульянова А.Ю. жалобу по изложенным в ней доводам поддержали, пояснив, что принадлежащим ФИО1 автомобилем в момент фиксации правонарушения управлял его сын ФИО2, который единственный из водителей допущен к управлению данным транспортным средством.

ФИО2 в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что он управлял принадлежащим его отцу автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, в том числе данным автомобилем управлял 31 мая 2018 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Ульянова С.В. и его защитника, свидетеля ФИО2, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что совершение 31 мая 2018 года в 08:05 на 13,750 км автодороги Екатеринбург-Невьянск водителем автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон КВ0459.Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ульянов С.В. в судебном заседании оспаривает факт управления данным транспортным средством.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что 31 мая 2018 года автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, управлял он.

Таким образом, доводы жалобы защитника Ульянова Д.С. о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, не опровергнуты материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица о назначении Ульянову С.В. административного наказания подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ульянова Сергея Владимировича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ульянова Сергея Владимировича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова