Решение по делу № 2-3652/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-3652/15 01 октября 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Аникиной,

при секретаре С.С. Никитенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МигМани» к Антонову С. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МигМани" обратилось в суд с иском к Антонову С.Г., указывая на то, что <дата> между ООО "Содействие" (в настоящее время ООО "МигМани") и ответчиком был заключен договор займа <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> на срок до <дата> под 2 % за каждый день пользования денежными средствами. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <...> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <...>, пени за период просрочки с <дата> по <дата> в размере <...>., штраф в размере <...>., судебные расходы по оплате государственной пошлины – <...>.

Представитель истца ООО «МигМани» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 20).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 22 – адресная справка), корреспонденция возвращена в суд с отметкой «За истечением срока хранения» (л.д. 27,33).

Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства производится по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данное извещение ответчика соответствует требованиям ст. 115 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по основаниям ст. 119 ГПК РФ.

Суд, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <№> путем подписания договора займа и расписки (л.д.4,5). В соответствии с Договором займа истец предоставил ответчику заем в размере <...> с начислением 2 % за каждый день пользования денежными средствами (л.д.4). Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме и надлежащим образом путем передачи ответчику денежных средств на руки (л.д.5).

Срок возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом установлен пунктом 3.1 договора: не позднее <дата>.

Согласно пункту 7.1 договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа в срок, указанный в п. 3.1, заемщик уплачивает проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Пунктом 7.2 установлено, что при просрочке уплаты процентов более чем на три дня, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере <...> руб.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за их использование.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от <дата> (в ред. от <дата>) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка судом доказательств производится в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доказательств безденежности договора займа, заключения договора займа под влиянием насилия или угрозы ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств возврата суммы займа.

С наступлением указанного срока и по настоящий момент денежные средства ответчиком не возвращены.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, исходя из того, что факт получения денежных средств по договору займа, а также обстоятельства неисполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривались, приходит к выводу о том, что требования истца заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <...> (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МигМани» к Антонову С. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Антонова С. Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МигМани» задолженность по договору займа <№> от <дата> в размере <...>.

Взыскать с Антонова С. Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МигМани» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.