Решение по делу № 33-1125/2023 от 07.06.2023

Судья Куркин Д.П.                             №13-19/2023

                                 Дело №33-1125/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июля 2023 г. в г. Саранске материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» об индексации присужденных денежных сумм по частной жалобе представителя ООО «НБК» Новикова С.А. на определение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2023 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО «НБК») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

В обоснование требований указано, что решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2015 г. с Малькина С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 31 октября 2014 г. №1279283 в сумме 464 944 руб. 59 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 849 руб. 45 коп. На основании договора уступки прав (требований) произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на ООО «НБК». До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем, заявитель считает, что присужденная сумма подлежит индексации.

По данным основаниям общество просило взыскать с Малькина С.А. в пользу ООО «НБК» индексацию за период с 30 ноября 2015 г. по 27 февраля 2022 г. в сумме 67 673 руб. 24 коп.

Определением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2022 г. заявление ООО «НБК» об индексации присужденной денежной суммы удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, ответчик Малькин С.А. подал на него частную жалобу, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на не извещение его судом о времени и месте судебного заседания и неполучение копии определения суда. Указывает, что он по месту регистрации по адресу <данные изъяты> не проживает, а проживает по адресу: <данные изъяты>.

Определением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2023 г. ходатайство Малькина С.А. удовлетворено, срок для подачи частной жалобы на определение суда от 14 ноября 2022 г. восстановлен.

В частной жалобе представитель ООО «НБК» Новиков С.А. просит определение суда отменить. Ссылается, что частная жалоба подана с пропуском срока. Считает, что оснований для восстановления срока не имеется, поскольку заявление об индексации присужденных денежных сумм рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Факт неполучения ответчиком копии судебного акта, своевременно направленного по месту его жительства, не свидетельствует о ненадлежащем вручении, а расценивается как отказ адресата от его получения. Оснований считать, что сотрудниками отделения почты Малькину С.А. не вручено судебное сообщение не имеется. Отмечает, что суд не выяснил когда Малькин С.А. узнал об определении суда от 26 апреля 2023 г., факт не получения им определения суда не доказан, в материалах дела не имеется сведений о дате получения Малькиным С.А. копии определения суда.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьями 331, 332 ГПК РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно части первой статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу части первой статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Направление или вручение судом лицам, участвующим в деле, заверенных копий судебных актов является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, включая право на обжалование судебных постановлений.

В соответствии со статьей 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2022 г. определением Ичалковского районного суда Республики Мордовия с Малькина С.А. в пользу ООО «НБК» взыскана индексация присужденной решением суда денежной суммы за период с 30 ноября 2015 г. по 27 февраля 2022 г. в сумме 67 673 руб. 24 коп.

Малькин С.А. в судебном заседании не присутствовал.

Согласно почтовому отправлению судебное извещение было направлено Малькину С.А. по месту его регистрации по адресу: <данные изъяты>.

15 ноября 2022 г. копия определения суда от 14 ноября 2022 г. направлена взыскателю ООО «НБК» и в отдел судебных приставов по Ичалковскому и Большеигнатовскому районам Республики Мордовия.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, сведения о направлении Малькину С.А. копии определения суда от 14 ноября 2022 г. и получении ее им до истечения процессуального срока на подачу частной жалобы отсутствуют.

5 декабря 2022 г. истек срок для подачи частной жалобы на определение суда от 14 ноября 2022 г.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции, принимая во внимание тот факт, что копия определения суда от 14 ноября 2022 г. в адрес Малькина С.А., который не присутствовал при вынесении определения об индексации присужденных денежных сумм, не направлялась и не поступала, о вынесенном определении суда ему стало известно после возбуждения исполнительного производства 20 февраля 2023 г., пришел к выводу о том, что процессуальный срок для подачи частной жалобы пропущен Малькиным С.А. по уважительным причинам и о наличии достаточных оснований для восстановления такого срока.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции нет.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и об отсутствии уважительных причин пропуска такого срока противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам, в связи с чем отклоняются как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, обжалуемое частное определение является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Мордовия

определил:

определение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «НБК» Новикова С.А. - без удовлетворения.

Судья                                     Г.Ф. Смелкова