Решение по делу № 2-5746/2020 от 25.11.2020

Дело 2-5746/2020

21RS0025-01-2020-006930-27

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марфенкова Андрея Юрьевича к Малову Сергею Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, судебных расходов,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Марфенков А.Ю. (далее - истец) обратился в суд с иском с изменениями к ответчику Малову С.Н. (далее - ответчик) о взыскании с ответчика суммы долга с причитающимися процентами.

Иск мотивирован передачей ответчику договором ДД.ММ.ГГГГ г. в долг 150 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под ... % в месяц с ежемесячной уплатой ответчиком процентов за пользование займом, с последующим продлением договора дополнительным соглашением со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение договора обеспечено залогом нежилого помещения - гаражного бокса площадью ...

Ответчик не исполнял свои обязательства по ежемесячному погашению процентов в размере 7 500,00 руб. за пользование займом, не вернул долг с причитающимися процентами.

Суду пояснил, что ответчик на требование возвратить сумму долга до настоящего времени долг не вернул, в связи с чем просил удовлетворить исковые требования полностью.

Истец Марфенков А.Ю., ответчик Малов С.Н., надлежаще уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства/нахождения, на разбирательство дела не явились, не представили заявления об отложении рассмотрения дела либо о его рассмотрении с их участием.

В соответствии с положениями статьями 113 (части 1, 4), 116, 117 ГПК Российской Федерации, статьи 165.1 ГК Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение, к которому относится судебное извещение, адресованное гражданину, направленное по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически там не проживает (не находится), а также в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, так как гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

На основании изложенного судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Заслушав представителей сторон, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору займа и расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик взял у истца в долг 150 000,00 руб. под ... % в месяц с ежемесячным возмещением ответчиком процентов за пользование займом.

Стороной ответчика не оспорен заём денег по договору займа и расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. у истца 150 000,00 руб. под ... % в месяц с ежемесячным возмещением ответчиком процентов за пользование займом.

Ответчиком доказательства возврата основного долга, причитающихся процентов не представлены. В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из взаимосвязанных требований статей 160 (ч.1), 808 (ч.1), 810 (ч.3) ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч руб.; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, отсутствие расписки истца или иного документа, подтверждающего возвращение заемщиком займа с причитающимися процентами свидетельствует о продолжении этих обязательств по их возврату.

В силу изложенного суд находит, что требования истца о возмещении ему за счет ответчика суммы долга 150 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на основании взаимосвязанных статей 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ и в соответствии с договором, и применительно к пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленными доказательствами - договором залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждено обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа - залогом нежилого помещения - гаражного бокса площадью ... государственная регистрация залога от ДД.ММ.ГГГГ с определением начальной продажи 150 000,00 руб. на условиях реализации на открытых торгах.

Истцом иные требования не заявлены, суд разрешает спор по заявленным требованиям.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы на услуги представителя 4 200,00 руб.

Суд при этом расходы на услуги представителя находит соразмерной, соответствующей сложности дела, тем более истцом указанные расходы понесены из-за неисполнения ответчиком обязательств перед истцом, то есть в результате виновных действий ответчика.

Ответчик иные возражения суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Марфенкова Андрея Юрьевича с Малова Сергея Николаевича сумму долга 150 000,00 руб., возврат государственной пошлины 4 200,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. имущество -нежилое помещение - гаражный бокс площадью ..., государственная регистрация залога от ДД.ММ.ГГГГ с определением его залоговой стоимости 150 000,00 руб., способ реализации - публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ