Решение по делу № 2-791/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-791/2022

УИД 03RS0032-01-2022-001192-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

с участием представителя истца Закирова Д.И. – Музафарова Д.Р., представителя ответчика Администрации ГП г.Бирск МР Бирский район РБ, МКУ «Управление благоустройства» МР Бирский район Ризвановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Д.И, к Администрации ГП г.Бирск МР Бирский район РБ, МКУ «Управление благоустройства» МР Бирский район, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У с т а н о в и л:

Закиров Д.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации городского поселения г. Бирск МР Бирский район. В обоснование иска указано на то, что 14.02.2022г. в 08 часов 20 минут возле <адрес>, истец Закиров Д.И., управляя автомобилем ТС государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, по направлению со стороны <адрес>, не справившись с рулевым управлением допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ТС1 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате столкновения автомашины получили механические повреждения. В результате ДТП, автомобиль ТС государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственности, получил значительные механические повреждения, а именно повреждены: левое переднее крыло, левая передняя дверь, передний бампер, передние фары и другое. ДТП произошло из-за плохого содержания уличных дорог, а именно из-за колейности дорожного полотна. Определением ОГИБДД Отдела МВД России по Бирскому району от 16.02.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении истца. Органом ГИБДД произведен осмотр дорожного полотна на месте ДТП, составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги. Страховщик «Совкомбанк страхование» письмом от 11.03.2022 года № не признал ДТП страховым случаем, отказал в выплате страхового возмещения. Согласно заключению независимого эксперта Биктимировой Л.И. стоимость восстановительного ремонта истца составила 58427,40 руб.

Истец просил взыскать с администрации городского поселения г. Бирск МР Бирский район РБ в его пользу ущерб, причиненный ДТП, в размере 58427,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 953 руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере 6000 руб., расходы на оформление доверенности представителя в размере 2000 руб.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30.05.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ "Управление благоустройства" ГП г.Бирск МР Бирский район РБ.

В судебное заседание истец Закиров Д.И. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель Закирова Д.И. – Музафаров Д.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, также просил взыскать в солидарном порядке с Администрации городского поселения города Бирска МР Бирский район РБ и МКУ «Управление благоустройства» МР Бирский район РБ расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель ответчиков Администрации городского поселения города Бирска МР Бирский район РБ и МКУ «Управление благоустройства» МР Бирский район РБ Ризванова А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, согласно доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, дав им правовую оценку, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ предусматривается возможность лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований этого Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Основные требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог и улиц установлены ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным Приказом Росстандарта от 26.09.2017 №1245-ст (далее – ГОСТ Р 50597-2017).

Согласно п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Согласно таблице 5.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Размеры дефектов покрытия и сроки их устранения» отдельное повреждение (выбоина, просадка, пролом) длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью, м2, равной или более устраняется в течение не более 1, 3 суток.

Из материалов дела по факту ДТП, предоставленного ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району Республики Башкортостан следует, что 14.02.2022 года в 08 часов 20 минут, возле <адрес>, Закиров Д.И., управляя автомашиной марки ТС г.р.з. № двигаясь по <адрес>, по направлению - со стороны <адрес>, не справившись с рулевым управлением допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки ТС1 г.р.з. №, под управлением ФИО1 В результате столкновения автомашины получили механические повреждения. Определением инспектора по ИАЗ ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району Мурзабаева И.Д. от 16.02.2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях Закирова Д.И. состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. К таким выводам инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД Росси по Бирскому району РБ пришел основываясь на объяснениях Закирова Д.И. и акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 14.02.2022 года.

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, составленного 14.02.2022 года госинспектором ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Бирскому району Фархутдиновым И.В., на участке <адрес>, выявлена снежная колейность от 5,5 см до 7,5 см.

Из объяснений от 14.02.2022 Закирова Д.И. следует, что он управляя автомашиной марки ТС г.р.з. №, двигался с разрешённой скоростью и из-за плохого содержания уличной сети (дорог), а именно из-за колейности, потерял управление, и допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной марки ТС1 г.р.з. №

Принадлежность истцу Закирову Д.И. автомобиля марки ТС г.р.з. №, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 17.08.2021 года. Согласно Страховому полису № гражданская ответственность Закирова Д.И. застрахована в ПАО «Совкомбанк Страхование».

Согласно представленному истцом экспертному заключению ИП Биктимировой Л.И. №-тр от 06.04.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС г.р.з. №, без учета скрытых дефектов по состоянию на 14.02.2022 года с учетом округления составляет – 58427,40 руб. без учета износа, с учетом износа – 49522,40 руб. За составление экспертного заключения истцом оплачено 6000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.04.2022 года. Ответчики предоставленное истцом экспертное заключение не оспорили, о назначении судебной автотехнической и оценочной экспертизы ходатайств не заявляли.

Согласно Уставу МКУ «Управление благоустройства» МР Бирский район РБ, утвержденному главой администрации городского поселения г.Бирск МР Бирский район Республики Башкортостан, учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности. Для достижения целей предприятие осуществляет организацию и контроль над выполнением работ по строительству и капитальному ремонту дорог, тротуаров, объектов озеленения. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей Учреждение несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность.

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее состояние дорожного покрытия - колейность на дорожном покрытии, МКУ «Управление благоустройства» МР Бирский район РБ, являясь организацией, ответственной за содержание дорог, должно было предпринять необходимые меры по устранению дефекта, образовавшегося на проезжей части дороги, который представлял угрозу для безопасности дорожного движения. МКУ «Управление благоустройства» МР Бирский район РБ должных мер для соблюдения требований безопасности дорожного движения не принял: не обследовал дорожную сеть, не выявил колейность, а, поскольку, состояние дороги на 14 февраля 2022 года не соответствовало требованиям законодательства, что не оспаривалось сторонами, то суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу материального ущерба явилось ненадлежащее содержание автомобильной дороги, то есть ответчик МКУ «Управление благоустройства» МР Бирский район РБ является ответственным за причинение ущерба истцу. В связи с чем, в пользу истца с ответчика МКУ «Управление благоустройства» МР Бирский район РБ подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 58427,40 руб.

Ответчик Администрация городского поселения МР Бирский район РБ не является надлежащим ответчиком, в связи с чем, требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика МКУ «Управление благоустройства» МР Бирский район РБ о том, что автодорога по <адрес> содержится в надлежащем состоянии, снегоочистка производится ежедневно опровергаются актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, составленного инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ 14.02.2022 года, в котором отражено нарушение правил содержания дорог, наличие на автодороге колейности от 5,5 см до 7,5 см, что является нарушением ГОСТ Р 50597-2017.

Доводы ответчика МКУ «Управление благоустройства» МР Бирский район РБ о том, что истец вел транспортное средство в нарушение п.10.1 ПДД не избрав скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований ПДД с учетом особенностей и состояния автомобиля, а также дорожных и метеорологических условий, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, материалами дела по факту ДТП не установленонарушение Закировым Д.И. скоростного режима.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика МКУ «Управление благоустройства» МР Бирский район РБ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953 руб., что подтверждается квитанцией от 12.04.2022, за проведение экспертизы, необходимой истцу для подачи иска в суд в размере 6000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя с учетом категории дела, разумности и справедливости, частичном удовлетворении требований, подлежат взысканию в размере 7500 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Закирова Д.И. к Администрации ГП г.Бирск МР Бирский район РБ, МКУ «Управление благоустройства» МР Бирский район, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП — удовлетворить частично.

Взыскать с МКУ «Управление благоустройства» МР Бирский район Республики Башкортостан в пользу Закирова Д.И. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 58 427 руб. 40 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1953 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб.

В удовлетворении исковых требований Закирова Д.И, к Администрации ГП г.Бирск МР Бирский район РБ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 08 июня 2022 года.

Председательствующий: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле № 2-791/2022 Бирского межрайонного суда РБ