Решение по делу № 1-297/2021 от 26.02.2021

к делу № 1-297-21

№ УИД 61RS0022-01-2021-002289-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 г.                                         г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н..,

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н.,

подсудимого Кармышева А.М.

защитника адвоката Мешкова Е.Н. ордер № 134747 от 19.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кармышева А.М., <данные изъяты>, судимого:

- 25.05.2020г. мировым судьей судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей, штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кармышев А. М. 12.11.2020 г., в период времени с 06 часов 02 минуты до 06 часов 25 минут, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь на законных основаниях, в качестве покупателя, в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, ул. 2-я Советская, д. 74 «а. б», во исполнение своих намерений, взял с прилавка в торговом зале вышеуказанного магазина <данные изъяты> на общую сумму 2 095 рублей 90 копеек.

После чего, Кармышев А.М., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, принадлежащий ООО «Лента», не оплатив его, направился к выходу из магазина, однако был обнаружен старшим кассиром магазина ООО «Лента» -ФИО5, которая предъявила Кармышеву А.М. законные требования о возврате похищенного имущества, Далее, он- Кармышев А.М., осознавая, что его действия очевидны, и стали носить открытый характер, изменил свой первоначальный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, приступил к открытому хищению имущества ООО «Лента», а именно, не реагируя на законные требования старшего кассира ФИО5, о возврате похищенного имущества, принадлежащего ООО «Лента», удерживая похищенное вышеуказанное имущество при себе на общую сумму 2 095 рублей 90 копеек, выбежал из торгового зала ООО «Лента». Однако скрыться с места совершения преступления и довести свой преступный умысел до конца - распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, он - Кармышев А.М. не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина «Лента» - ФИО6, и сотрудником <данные изъяты> - ФИО7

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Кармышев А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил, что ему понятно обвинение по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО9, согласно поступившему от него заявлению, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на своем участии в суде не настаивал.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Кармышева А.М. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Кармышева А.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кармышев А.М. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кармышев А.М. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения (л.д.19-20) а также последовательные признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется в целом положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Кармышев А.М. ранее судим 25.05.2020г. за преступление небольшой тяжести к наказанию в виде штрафа, что не образует рецидив преступлений.

В качестве иных данных о личности подсудимого суд учитывает, что Кармышев А.М. на учете у врача нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает позицию представителя потерпевшего, который на строгом наказании подсудимого не настаивал, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление, поскольку пришел к выводу, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Суд считает невозможным применить в отношении Кармышева А.М. ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание им вины, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и», ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ поскольку дело рассмотрено в особом порядке, положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку Кармышев А.М. совершил покушение на преступление.

Средства, подлежащие выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кармышева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 25.05.2020г. и окончательно назначить Кармышеву А.М. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, со штрафом в доход государства в размере 7 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное Кармышеву А.М. наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей исполнять самостоятельно.

В колонию-поселение осужденный следует самостоятельно. Организацию доставки осужденного в колонию-поселение возложить на ГУФСИН России по РО. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту его отбытия.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Получатель денежных средств: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Таганрогу) ИНН 6154061318; КПП 615401001; л/с 04581186200; Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону БИК 016015102;

р/с 03100643000000015800; к/с 40102810845370000050; ОКТМО 60737000; КБК 18811603121010000140

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего (л.д.51) - возвратить по принадлежности; хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.81-82) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                        Н.Н. Смирнов