Решение по делу № 1-23/2018 от 27.12.2017

дело №1-23/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«25» января 2018 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого Самсонова В.А.,

защитника-адвоката Фомина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самсонова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Казань, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, содержащего на иждивении двоих малолетних детей, работающего электромонтером в АО <данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

Самсонов В.А. путем незаконного проникновения в жилище тайно похитил имущество <данные изъяты> причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Самсонов В.А., находясь в садовом товариществе «<данные изъяты>», расположенном на территории <адрес> Республики Татарстан, решил тайно похитить чужое имущество. С целью реализации задуманного, Самсонов В.А. в то же время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, повредив окно веранды садового дома, расположенного на территории садового участка № вышеуказанного садового общества, незаконно проник в помещение указанного садового дома. После незаконного проникновения в указанный садовый дом Самсонов В.А., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил оттуда следующее имущество <данные изъяты> а именно: газовый котел марки «BAXI» в корпусе белого цвета, модели ECO4s 24F, с серийным номером – 164212157, стоимостью 32 885 руб.; электрический чайник марки «AEG» красного цвета, стоимостью 2 500 руб.; микроволновую печь марки «Эленберг» в корпусе белого цвета, стоимостью 500 руб.; стабилизатор напряжения стоимостью 1000 руб.; электрическую плитку в корпусе черного цвета стоимостью 1 200 руб., покрывало не представляющее материальной ценности.

Завладев похищенным Самсонов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 38 085 руб.

Подсудимый Самсонов В.А. в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном деянии раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник подсудимого просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшей <данные изъяты> были разъяснены процессуальные особенности судебного разбирательства в особом порядке, в том числе о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии ее возражений. После данных разъяснений потерпевшая сообщила суду, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией преступления, в соответствии с которым органами предварительного следствия были квалифицированы действия подсудимого, не превышает 6 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого Самсонова В.А., суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном деянии, положительные характеристики, наличие семьи и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что Самсонову В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд не усматривает оснований для назначения Самсонову В.А. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Суд считает возможным применение ст.73 УК РФ, поскольку еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества.

Меру пресечения следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей было прекращено в судебном заседании в связи с ее отказом от иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Самсонова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Самсонову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 2 года 6 месяцев.

Возложить на Самсонова В.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самсонова В.А. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- газовый котел марки «BAXI», одна пара зимних сапог, возвращенные в ходе предварительного следствия владельцам, - считать возвращенными по принадлежности;

- копия гарантийного талона на газовый котел марки «BAXI», копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить для хранения при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.И. Тухватуллин