Решение по делу № 2-1162/2022 от 25.03.2022

    Дело №2-1162/2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года                                                                                                     г.Улан-Удэ

    Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Цыбеновой В.В.,

    при участии -

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Ступину Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд с иском, ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) просило взыскать со Ступина С.М. задолженность по состоянию на года по кредитному договору от в размере 835 065,68 руб., из которых 501 480,32 руб. – основной долг, 333 585,36 руб. – проценты, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 550,66 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Ступин С.М. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия истца, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного Банк предоставил Ступину С.М. кредит в размере      506 тыс. руб. на срок 84 месяца.

Условиями договора предусмотрена оплата кредитору процентов за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

    Судом установлено, что обязанность по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется.

С учетом задолженности по состоянию на 23.11.2021 года Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 835 065,68 руб., из которых 501 480,32 руб. – основной долг, 333 585,36 руб. – проценты.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по вышеуказанному договору, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 550,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать со Ступина Сергея Михайловича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 835 065,68 руб., судебные расходы в размере 11 550,66 руб., всего 846 616,34 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                           А.А. Тумурова