Решение по делу № 2-2777/2018 от 04.05.2018

№2-2777/8-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года                          город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судья Масловой Л.А.,

при секретаре Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Красникову Алексею Владимировичу, Красниковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчикам Красникову Алексею Владимировичу, Красникову Евгению Владимировичу, Красниковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 27.02.2015г. в сумме 59 956 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 998 руб. 68 коп.

В судебном заседании 19.06.2018г. представителем истца ПАО «Сбербанк» Ильиной С.М. подано уточненное исковое заявление, в котором заявлены требования лишь к ответчикам Красникову А.В., Красниковой О.Н., которые проживают на территории <адрес>, соответственно.

    В связи с этим, перед сторонами на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Курска.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» Ильина С.М. не возражала против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Курска.

Ответчики Красников А.В., Красникова О.Н., будучи надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из представленных материалов, ответчик Красников А.В. проживает по адресу: <адрес>, а ответчик Красникова О.Н. проживает по адресу: <адрес>-в <адрес>.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Красникову Алексею Владимировичу, Красникову Евгению Владимировичу, Красниковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту подлежит передаче в Промышленный районный суд г. Курска по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Красникову Алексею Владимировичу, Красниковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту передать на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Курска.

Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 15 дней.    

Судья