Решение по делу № 2-652/2015 от 10.06.2015

К делу № 2-652/2015

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 07 июля 2015 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Омельченко <...>Н.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Омельченко Н.Н.о досрочном взыскании долга в сумме <...> руб. <...> коп.по кредитному договору № <...> от 21.05.2013 и досрочном расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору № <...> от 21.05.2013 ответчик получил в Сбербанке РФ кредит в размере <...> рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев.

Истец полностью выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита.

По условиям кредитного договора (п.1.1) ответчик должен возвращать истцу основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Сумма задолженности ответчика Омельченко Н.Н. по указанному кредитному договору на 19.05.2015 составляет <...> рублей <...> копеек, из них:<...> рублей <...> копеек- задолженность по неустойке; <...> рублей <...> копеек; <...> рублей <...> копейки- ссудная задолженность.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

    В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Омельченко Н.Н. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требованийОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 о досрочном взыскании долга в сумме <...> руб. <...> коп.по кредитному договору № <...> от 21.05.2013 и досрочном расторжении кредитного договора.

    Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных ГК РФ.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что ответчик Омельченко Н.Н. по условиям кредитного договора № <...> от 21.05.2013 получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере <...> рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев.

    Омельченко Н.Н. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им от 07.04.2015, которое оставлено им без ответа.

    Таким образом, судом установлено, что Омельченко Н.Н. нарушил условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности по состоянию на 19.05.2015, и по условиям кредитного договора, а также в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных кредитным договором.

    Суд соглашается с расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела, согласно которому общая сумма задолженности ответчика составила <...> рублей <...> копеек, из которых:    <...> рублей <...> копеек- задолженность по неустойке; <...> рублей <...> копеек; <...> рублей <...> копейки- ссудная задолженность.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Омельченко Н.Н. в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно п.5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    С учетом изложенного выше суд признает, что ответчик Омельченко Н.Н., имея задолженность по кредитному договору и не производящий оплаты кредита, существенно нарушил условия кредитного договора № <...> от 21.05.2013, поэтому удовлетворяет требование о расторжении данного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Омельченко <...>Н.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора.

    Взыскать с Омельченко <...>Н.Н., <...> года рождения, уроженца ст. <...>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619, задолженность по кредитному договору № <...> от 21.05.2013 в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы в размере <...> рублей <...> копеек, а всего взыскать <...> (<...>) рубль <...> копеек.

    Расторгнуть кредитный № <...> от 21.05.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя универсального дополнительного офиса № 8619/0664 и Омельченко <...>Н.Н..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья В.В.Ермолов