Решение по делу № 2-1649/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-1649/2018                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2018 года                             г. Владимир                        

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Авдеевой Н.В.,

при секретаре                      Вавилиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Михаила Николаевича к администрации г.Владимира о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев М.Н. обратился в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

     Истец Яковлев М.Н. извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился.

    Представители третьего лица Курниковой В.Н. – Котов П.Г. и Бахтина Е.С., действующие по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления Яковлева М.Н. без рассмотрения.

    Представитель ответчика администрации г. Владимира, представители третьих лиц Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Владимирской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, представили письменные ходатайства с просьбой рассмотреть данное исковое заявление в их отсутствии.

Третье лицо Курникова В.Н., третье лицо нотариус Зиновьев В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление Яковлева М.Н. оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 255 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Яковлева Михаила Николаевича к администрации г.Владимира о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья              Н.В. Авдеева