Решение от 04.03.2020 по делу № 1-165/2020 от 19.02.2020

1-165-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 04 марта 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

подсудимых Амеркенова Н.Ю., Хохлунова А.А., Осинцева А.Ю.,

защитников – адвокатов:

-Киселева С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

-Роготовой Н.Е., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

-Садковской А.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ж.,

при секретаре Ганеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

АМЕРКЕНОВА НИКИТЫ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ХОХЛУНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ОСИНЦЕВА АНТОНА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Амеркенов, Хохлунов, Осинцев обвиняются в том, что:

В период времени между 23 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 06 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ Хохлунов А.А., Осинцев А.Ю. и Амеркенов Н.Ю., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по взаимной договоренности вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение ценного имущества из автомобиля, припаркованного в любом безлюдном месте на территории <адрес>, с причинением материального ущерба собственнику этого имущества. При этом соучастники разработали план преступления и распределили между собой в группе преступные роли, согласно которым они должны совместно на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Осинцеву, под управлением Амеркенова, проследовать по улицам <адрес>, подыскать подходящий автомобиль, припаркованный в наиболее безлюдном месте на территории <адрес>, из которого совместно тайно похитить ценное имущество, в том числе из бензобака слить бензин, в последствие с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, и распорядиться им по своему усмотрению. С этой целью Хохлунов, Осинцев и Амеркенов, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, желая наступления подобных последствий, движимые корыстными побуждениями, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным в группе преступным ролям, в указанный период времени, на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Осинцеву, под управлением Амеркенова, проследовали по улицам <адрес>, где у <адрес> в <адрес> увидели принадлежащий Ж. автомобиль <данные изъяты> регион, выбрав в качестве объекта преступного посягательства ценное имущество, принадлежащее Ж., находящееся в указанном автомобиле. После чего Хохлунов, Осинцев и Амеркенов, находясь на участке местности у <адрес> в <адрес>, в период времени между 23 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 06 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному преступному плану и распределенным в преступной группе ролям, осознавая, что их совместные действия направлены на достижение общего для них преступного результата и взаимно дополняют друг друга, из автомобиля <данные изъяты> регион, припаркованного около <адрес> в <адрес>, взяли и обратили в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъяли, таким образом, тайно похитили принадлежащее Ж. ценное имущество, а именно: <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего Ж. на общую сумму 4271 рубль. После чего с похищенным имуществом, принадлежащим Ж., Хохлунов, Осинцев и Амеркенов с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Ж. материальный ущерб в размере 4271 рубль.

Действия каждого из подсудимых Амеркенова, Хохлунова, Осинцева квалифицированы квалифицированы п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшим Ж. в судебном заседании заявлено о том, что они примирились с подсудимыми, причиненный ему вред заглажен, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимые Амеркенов, Хохлунов, Осинцев и их защитники не возражают против прекращения уголовного дела по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимых, потерпевшего, защитников, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ не имеется, потерпевший примирился с подсудимыми, причиненный вред заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые не судимы, против прекращения уголовного дела не возражают.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимых Амеркенова, Хохлунова, Осинцева, освободить подсудимых Амеркенова, Хохлунова, Осинцева от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░