Решение по делу № 1-210/2019 от 24.05.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                    28 октября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Буйловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Октябрьского района города Самары – Денисовой М.Е., Ахмеровой А.Р.,

подсудимого – Гуляева А.С.,

защитника – адвоката Дрозд Ю.П., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшего – ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-210/19 в отношении

ГУЛЯЕВА АРТЕМА СЕРГЕЕВИЧА, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляев А.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так он, 05.10.2018, примерно в 22 часов 00 минут, вместе с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и неустановленными следствием лицами, имея умысел на нападение в целях хищения имущества ФИО16, с этой целью вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и неустановленными следствием лицами, создав преступную группу, разработав преступный план и распределив между собой преступные роли в преступной группе. Согласно преступного плана группы, Гуляев А.С., лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и неустановленные следствием лица, подъехали на автомашине ***» г/н №... регион под управлением Гуляева А.С. к дому №... по ул. Ново – Садовая в г. Самара, где встретили ранее незнакомого им ФИО15

Реализуя преступный умысел группы, направленный на нападение, с целью хищения чужого имущества 05.10.2018 примерно в 23 часов 00 минут, с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и неустановленными следствием лицами, действуя в преступной группе с Гуляевым А.С., подошли к ФИО16, действуя совместно и согласованно в группе друг с другом, неустановленное следствием лицо, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, и нанесло один удар кулаком по лицу ФИО16, затем неустановленные следствием лица применяя физическую силу заломили руки за спину ФИО16, и надело ему на запястья наручники с целью устрашения и желая сломить сопротивление ФИО16, вследствие чего ФИО16 упал на колени, далее сопроводили ФИО16 в указанную выше автомашину под управлением Гуляева А.С. Продолжая свои преступные намерения, находясь в автомашине *** г/н №... регион, на которой передвигались по улицам г. Самары и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно в преступной группе с Гуляевым А.С. и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и согласно заранее распределенным ролям в преступной группе нанес не менее пяти ударов кулаком по голове, по корпусу, тем самым причинив физическую боль, причинив последнему согласно заключению эксперта №... от 29.10.2018 года следующие повреждения: - кровоподтек в лобно-височной области справа от края роста волос до брови, - полосовидные ссадины и осадненные кровоподтеки: на задней, лучевой и передней поверхностях обоих предплечий в нижней трети и области лучезапястных суставов сливающиеся горизонтально ориентированные, расположенные на площади справа 6х10см, слева 6х9см, - ссадины: на передней поверхности правой голени в верхней трети на площади 5х5см, на передней поверхности левого коленного сустава и голени в верхней трети на площади 9х7см, - кровоподтек на передней поверхности правой голени в верхней и средней трети, - кровоподтек на левой боковой поверхности таза в проекции гребня подвздошной кости, - осадненный кровоподтек размерами в проекции передней верхней ости правой подвздошной кости. Кровоподтеки образовались от ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Ссадины образовались вследствие трения от воздействия твердого тупого предмета (ов). Окраска кровоподтеков на время осмотра с Бюро соответствует сроку образования аналогичных повреждений ориентировочно в период до 3-х суток до времени осмотра. Состояние поверхности ссадин на время осмотра в Бюро соответствует сроку образования аналогичных повреждений ориентировочно в период 1-х суток до времени осмотра. Повреждения – кровоподтеки и ссадины – не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вред здоровью ФИО16

Продолжая свои преступные намерения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно в преступной группе с Гуляевым А.С. и лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно заранее распределенным ролям в преступной группе, стало угрожать предметом похожим на пистолет, передернув затвор – оружия, и приставив, предмет похожий на пистолет к спине ФИО16, после чего стал требовать денежные средства, угрожая в случае неподчинения применить насилие опасное для жизни и здоровья. Неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно в группе с Гуляевым А.С. и лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, исходя из предварительной договоренности с последними обыскал карманы куртки ФИО16 и обнаружил во внешнем нагрудном кармане куртки денежные средства в сумме 1 000 рублей, а также банковскую карту №... ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющей, на которой находились денежные средства в сумме 13 488,76 рублей, на руке часы «Orient», стоимостью 8 860 рублей, открыто похитил вышеуказанное имущество, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Гуляевым А.С. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Открыто завладев похищенным неустановленные следствием лица, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в группе с Гуляевым А.С., реализовав преступный умысел группы и завладев имуществом ФИО16 с места преступления скрылись, высадив ФИО16 из автомашины возле дома адрес по ул. 4-й Проезд в г. Самара, причинив своими противоправными действиями ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 23 348,76 рублей.

Он же, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, и с применением насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так он, 05.10.2018, примерно в 23 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, путем вымогательства с этой целью вступил в преступный сговор с       лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленными следствием лицами, образовав преступную группу и распределив в ней роли. Действуя совместно и согласованно в преступной группе, согласно заранее намеченному преступному плану Гуляев А.С., лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и неустановленные следствием лица, подъехали на автомашине ***» г/н №... регион под управлением Гуляева А.С., к дому адрес по ул. Ново-Садовая в г. Самара, где встретили ранее незнакомого им ФИО16 Под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО16, надели ему на запястья наручники с целью устрашения и желая сломить сопротивление ФИО16, вследствие чего ФИО16 упал на колени, далее сопроводили ФИО16 в указанную выше автомашину под управлением Гуляева А.С. на последнего наручники и посадили его на заднее сидение салона вышеуказанного автомобиля. Гуляев А.С., лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и неустановленные следствием лица, продолжая преступный умысел группы, направленный на хищение имущества, путем вымогательства, умышленно предъявляли незаконные требования на передачу им чужого имущества, а именно денежных средств в размере 50 000 рублей, при этом лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и неустановленные следствием лица применяя физическое насилие, наносили удары руками по различным частям тела. Неустановленные следствием лица, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в преступной группе с Гуляевым А.С. согласно заранее распределенным ролям в преступной группе потребовали передать им денежные средства в сумме 50 000 рублей. Угрожая в случае неподчинения их незаконным требованиям привлечь ФИО16 к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, утверждая при этом, что являются сотрудниками полиции.

ФИО16, воспринимая угрозы со стороны лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Гуляева А.С. и неустановленных следствием лиц, как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ответил согласием и позвонил своему брату Свидетель №2 которого попросил перевести денежные средства в суме 50 000 рублей на его банковскую карту №... ПАО «Сбербанк России», однако Свидетель №2 подозревая что с его братом ФИО16 что-то случилось, отказался переводить денежные средства и сообщил что отдаст денежные средства только при личной встрече с братом ФИО16 договорившись о встрече у городского кладбища в Железнодорожном районе г. Самара. В период времени с 23 часов 00 минут 05.10.2018 года по 02 часа 51 минуту 06.10.2018 года, по пути следования к городскому кладбищу Гуляев А.С. действуя совместно и согласованно в преступной группе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленными следствием лицами увидели патрульные автомашины, и опасаясь быть задержанными находясь у дома адрес. Самара выпустили ФИО16 из автомашины *** г/н №... регион скрылись с места преступления. В результате противоправных действий Гуляев А.С., лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и неустановленные следствием лица могли бы причинить ущерб в сумме 50 000 рублей ФИО16

В судебном заседании подсудимый Гуляев А.С. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, суду показал, дата он встретился со своим братом Гуляевым Н.С., знакомым ФИО26 затем они встретили молодого человека по имени ФИО27 фамилию он не помнит. ФИО28 стал у него (Гуляева А.С.) интересоваться, есть ли у него знакомые наркоторговцы, на что он ему ответил, что у него нет таких знакомых. Его брат Свидетель №1 ему рассказал, что у него есть знакомый наркоторговец ФИО16, который распространяет наркотические средства. Затем от Иссы поступило предложение о том, чтобы задержать ФИО16 и сдать его в отдел полиции, за то, что он распространяет наркотические средства. Исса попросил его брата Свидетель №1 написать ФИО16 в социальной сети «Вконтакте» достать наркотическое средство, на что он ответил согласием и написал последнему. Вечером он встретился со своим братом Свидетель №1, также на этой встречи был ФИО17, ФИО9 и ФИО29 Свидетель №1 написал ФИО16, после чего они решили сымитировать задержания ФИО16 ФИО16 подошел к бару «Красный Халат», который располагается на пересечении улиц Полевая и Ново-Садовая, неподалеку от этого клуба располагалась арка, там и произошло задержание ФИО16, в момент задержания он подбежал к Свидетель №1 заломил ему руку и сымитировал удар в живот, затем он увел его подальше, потом Свидетель №1 ушел домой, как задерживали ФИО16, он не видел. ФИО3 ФИО16 Исса машине, все вещи выкладывал на подлокотник. В момент задержания ФИО16 на нем маски не было, он был одет в джинсы, свитер и жилетку, на ногах были кроссовки, на Иссе была одета темная горнолыжная маска, на ком-то был одет капюшон, на всех была темная одежда, также в момент задержания ФИО16 он слышал, что кто-то из присутствующих говорил ему (ФИО16), что это полиция, и чтобы он поднял руки за голову. Затем они сели в машину, он сидел на переднем водительском сидении, с ним рядом сидел ФИО17, на заднем пассажирском сидении находился Исса, ФИО16, и ФИО9, кроме того, в машине он (ФИО2) обнаружил банковскую карту, канадский паспорт, наркотическое средство, которое впоследствии они высыпали, и купюру в достоинством 1000 рублей, денежные средства он (Гуляев А.С.) потратил на следующий день, на бензин, а банковскую карту спрятал у себя в подъезде. Исса сказал, что ФИО16 нужно сдать в отдел полиции, который располагался на ул. Авроры. В машине у ФИО16 руки были за спиной, на нем не было наручников, никто никаких угроз в адрес ФИО16 также не высказывал, оружием ему никто не угрожал, физическая сила не применялась. По дороге он общался с ФИО17 на свои темы, с кем и о чем общался Исса, он не слышал, ФИО16 предлагал им решить вопрос за его свободу за 30 000 рублей, никто у него денежные средства не требовал, он (ФИО16) стал звонить брату, и говорить о том, чтобы тот привез денежные средства, также ему известно, что последующем сумму стала 50 000 рублей, по какой причине, он не помнит. Также он передавал ФИО18 свой телефон, поскольку у него села батарея. Денежные средства никто им не передавал, через некоторое время они высадили ФИО16 и уехали. Ущерб ФИО18 он возместил в размере 10 000 рублей.

Вина подсудимого Гуляева А.С. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего ФИО16 в судебном заседании подтвердившим показания данные им на предварительном следствии оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 21-24, л.д. 132), из которых следует, что у него есть знакомый ФИО7 Свидетель №3, 05.10.2018 примерно в 22 часов ФИО7 написал ему сообщение в социальной сети «ВКонтакте» «Ян, поможешь свояку». Он ответил, что да. Тогда он попросил его сбросить телефон. Он написал ФИО7 свой номер телефона 89608213717. Через минут 10 ему написали в социальную сесть на его страницу под его фамилией с анонимной страницы, где был отображен общий друг ФИО7, следующего содержания «Можешь помочь, давай встретимся». Он ответил, что находится у Макдональдса. Тогда ему написали «Сейчас лечу, жди». Ему не объяснили ни ФИО7, ни анонимное лицо, в чем выражалась помощь, он в этот момент о каких – либо противоправных действий, как со своей стороны, так и со стороны третьих лиц не думал. После чего он по просьбе анонимного лица по социальной сети через свой сотовый телефон подошел к бару «Красный Халат» который располагается на пересечении адрес и адрес – Садовая». В арке у дома он увидел Свидетель №1. На тот момент у арки у бара, никого кроме Свидетель №1, не было. Он поздоровался с Свидетель №1, у него в руках сотового телефона не было. Свидетель №1 нервничал, поздоровался с ним. В этот момент он увидел бегущих со стороны спины Свидетель №1 трех парней. Парни бежали одновременно в его сторону. На одном из парней на голове была маска балаклава темного цвета, у другого парня на голове была, светло-рыжего цвета балаклава, одет в куртку - пуховик с надписью – логотипом «Армани» серебристого цвета с цифрой, у третьего парня на голове также была балаклава. Как только парни добежали до него, они крикнули ему «Стоять», в этот момент один из парней заломил руки Свидетель №1 за спину. Когда к нему подбежали другие парни, при этом один парень ударил кулаком его по лицу, затем парни применяя физическую силу заломили ему руки за спину и поставили на колени, удерживая с двух сторон за руки. В этот момент он уже не видел Свидетель №1 Парни сообщили ему, что являются сотрудниками полиции. В руках у них изначально никаких предметов не было. Парни спросили у него, что он является торговцем наркотических средств, он ответил, что они заблуждаются. В этот момент двое других парней одели на него наручники. Содержимое карманов они не осматривали. После чего парни повели его к машине, его вели в согнутом состоянии, поэтому номер машины и марку машины он не запомнил. В машине на этот момент находился водитель был в масках, допускает что это был кто-то из присутствующих парней. Его посадили на заднее сиденье автомашины. Один из парней сел с ним рядом в машине. Наручники ему не снимали. Кто-то из парней снимали его на видео – это он узнал из разговора между парнями. Парни имен, прозвищ своих не называли. В салоне по телефону они не общались. Парни требовали у него отдать наркотики. Кто-то из парней ударил его кулаком по лицу со словами «признавайся». На что он предложил его осмотреть и убедится в отсутствии каких – либо наркотических средств. Когда его осматривали, один из парней ему сообщил: «У него ничего нет». Затем другой парень положил ему в руки маленький пакетик, пояснив, что сейчас на пакетах будут его отпечатки и они его привлекут к ответственности. В этот момент другой парень снял у него наручные часы фирмы Ориент модель «Бамбино», стоимостью примерно 8 800 рублей, приобретенные в 2018 году. При этом требований никаких не выдвигал. После чего он забрал его часы себе. После чего другой парень сел на переднее сиденье. В этот момент водитель и другой парень сели с двух сторон и одновременно, находясь в масках, стали натягивать на него светлую маску из ткани без отверстий для глаз и рта, с какой целью они не пояснили. В этот момент он увидел, что парень, который был одет в куртку Армани, начинает снимать свою маску и он рассмотрел его. После чего водитель сел на водительское сиденье, другой парень сидел также рядом с ним, а еще один из присутствующих на переднем пассажирском сиденье. Справой стороны от него сел еще четвертый парень, которого он не опишет. Свидетель №1 картавит, и поэтому его голоса в машине он не слышал. ФИО7 полностью исключает его нахождение в машине. При этом один из парней был с кавказским акцентом, агрессивный в поведении. Другой из присутствующих парней чаще всех наносил ему удары по голове, в область почек, по корпусу, рукой и кулаком. В машине парни представлялись оперативными сотрудниками, сообщали, что сейчас его сопроводят в отдел полиции, номер не сообщая. Куда двигалась автомашина он не знает. Затем парень с кавказским акцентом сказал: «Не сдашь торговцев наркотиков, прострелю коленки». В этот момент он услышал звук передернутого затвора – металла, парень приставил к спине предмет, точечный предмет похожий на дуло пистолета. Водитель стал говорить, что проблему он может решить только деньгами. Сидящий справа рядом с ним парень, спросил его, есть ли у него деньги, он ответил – нет. Тогда последний достал из внешнего нагрудного кармана с внешней стороны куртки синего цвета его денежную купюру 1 000 рублей, парень озвучил этот факт в слух, взяв ее себе. Парни сказали, что этого мало и чтобы ему они не подбросили наркотики, потребовали 50 000 рублей. Все озвучили свое согласие. Кто то их этих парней достал у него из внутреннего кармана банковскую карту «Сбербанк» на его имя. Парни видели в его внутреннем кармане, где также лежала карта, его сотовый телефон Нубия З 17 Мини, но его они оставили, не похитив. После чего кто то из парней позвонил его брату, так как он сообщил его номер в его телефонной книжке, ему поднесли трубку к уху и услышав его голос, он сам попросил его перевести на его карту 50 000 рублей. При этом брату в этот момент он не чего не пояснял, что его насильно удерживают неизвестные. После чего брат перезвонил и пояснил, что может передать деньги только ему наличными. Затем с братом Свидетель №2 по телефону разговаривал водитель. По пути следования парни наносили ему удары по спине, по бокам, пытались сломать пальцы, поясняя, что таким образом они ускорят процесс получения от его брата денег в сумме 50 000 рублей за его освобождение. С братом кто – то из парней договорился о встречи с целью передачи денег в сумме 50 000 рублей, пояснив, что они его удерживают. Встречу назначили у городского кладбища. Но по пути следования они увидели патрульные машины, что следовала с их слов и парни остановились, после 2-3 часов с момента их встречи, на улице 4 проезд, у адрес в г. Самара. После чего парни сказали – выходи, он вышел и по требованию парней, сел на корточки лицом в противоположную сторону от их автомашины. В этот момент кто-то из парней, но скорее всего с кавказским акцентом, передернул затвор, он услышал звук металла и тот же парень сказал, считай до 100, не поднимайся, или причиню вред здоровью. Затем этот же парень снял с него маску со стороны спины. Он сел в машину и они уехали, куда он не видел, так как сильно испугался, что ему причинят вред здоровью и считал до 100, тем самым у него похитили часы, 1000 рублей, банковскую карту, которую он заблокировал, денежные средства с карты сняты не были. Парни требовали от него деньги под предлогом того, что они совершат в отношении него противоправные действия путем подкладывания ему наркотических средств, не принадлежащих ему, и в дальнейшем незаконного привлечения его к ответственности. В результате данного преступления у него похищены часы «Orient» стоимостью 8 860 рублей, денежные средства в сумме 1 000 рублей, одной купюрой, банковская карту ПАО «Сбербанк России» №..., сама банковская карта материальной ценности не представляет, на карте было 13 488,76 рублей. Денежные средства с карты сняты и обналичены не были. Денежные средства находились на карте. В связи с этим ему причинен ущерб на сумму 9 860 рублей. Находясь в машине, парень с кавказским акцентом ему наносил кулаком не менее пяти ударов в область почек, по корпусу и по голове.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что 05.10.2018 года вечером он вместе со своим братом ФИО16 находился в квартире у своего знакомого Галимова Тимура по адресу адрес. 05.10.2018 примерно в 22 часа, его брат ФИО31 сказал, что хочет сходить в Макдональдс за едой, который находился недалеко от дома. После чего Ян вышел из квартиры. Примерно в 23 часа 40 минут он стал беспокоится, поскольку прошло достаточно много времени и он уже должен был вернуться. Он стал звонить ему на сотовый телефон со своего номера телефона №... На звонки его брат ФИО31 не отвечал. Спустя какое время Ян перезвонил ему сам, по голосу он был очень напуган. ФИО31 ему стал говорить о том, что бы он попросил маму скинуть на его банковскую карту денежные средства в сумме 50 000 рублей, что бы с ним и дальше было все хорошо и его отпустили. Поскольку Ян хорошо говорит на английском языке, также как и он, он стал разговаривать с ним по-английски и спрашивать у него о том, что случилось. В это время ФИО31 сказал ему, чтобы он с ним разговаривал только на русском языке. Спустя какое-то время ФИО31 снова ему перезвонил, и сказал, что его задержали сотрудники полиции с наркотиками, и что его могут посадить, и что у него на руках надеты наручники. Затем он позвонил своему другу и сообщил о случившимся, родителям не стал ничего говорить. Через некоторое время ФИО31 ему перезвонил и стал говорить, что бы он передавал деньги только наличными. Ян спросил у него, за какое время он сможет найти наличные. Он ответил, что ему для этого понадобится час, поскольку он тянул время и хотел за это время обратиться в правоохранительные органы за помощь. По телефону ФИО31 ему указал, что бы он привез деньги на городское кладбище в районе адрес. Все время ему звонил ФИО31 со своего телефона и постоянно спрашивал у него о том, где он, что делает и торопил его, что бы он быстрее привез деньги. ФИО31 по телефону говорил ему, что бы он ни в коем случае не обращался в полицию. Затем он позвонил своему другу ФИО30 ФИО9 для того, чтобы он приехал за ними на своем автомобиле, и поехали в отдел полиции сообщить о произошедшем. Когда его друг приехал, он и Тимур сели к нему в автомобиль и поехали в отдел полиции, чтобы сообщить о случившимся. В отделе полиции он рассказал сотрудникам полиции о случившемся. В это время ему продолжал звонить ФИО31 и спрашивать о том, где он находится и что делает. После чего он стал звонить на номер своего брата и стал с ним разговаривать и сообщил ему, что положил деньги на то место, куда ему и указали. Он поехал с сотрудниками отдела полиции на кладбище, и они стали ждать неизвестных ему лиц, которые должны были забрать деньги. Сотрудники отдела полиции выставили вокруг кладбища патрули из служебных автомобилей. После чего телефон брата отключился. Примерно в 03 часа ночи дата ему позвонил его брат с неизвестного номера и сообщил ему, что находится на пересечении адрес и адрес и что разговаривает с ним с телефона прохожего. Брат попросил его, чтобы он за ним приехал и его забрал. После чего они он за ним поехал вместе с сотрудниками полиции. Его брат находился на том месте, где он и сообщил ему по телефону. Он был один, у брата были кровоподтеки, а также следы от наручников. Брат ему рассказал, что неизвестные люди в масках посадили его в автомобиль, применяли к нему физическое насилие, отобрали у него наручные часы «Ориент», 1000 рублей, его банковскую карту и наушники от телефона.

- показаниями свидетеля ФИО17, допрошенного по ходатайству защиты, согласно которым 05.10.20185 года в 22 часа он встретился с Гуляевым Артемом и его братом Свидетель №1, с ними еще был его знакомый по имени ФИО9. Затем они все сели в машину, и стали разговаривать, в машине разговор был про наркоторговцев, Свидетель №1 сказал, что у него есть знакомый, который распространяет наркотические средства, и что его нужно задержать и сдать в отдел полиции. Свидетель №1 списался с ФИО22 ФИО31 договорился о встречи в районе пересечения улиц Ново-Содовая и Полевая. Когда пришел ФИО22 Ян на встречу, о которой они договорили, они сымитировали его задержание. Затем они посадили его в машину, и повезли в сторону адрес, в машине находился он, ФИО2, Исса и ФИО9. В машине ФИО22 Ян предлагал им денежные средства в размере 30000 рублей за то, чтобы они не возили в отдел полиции. Никто никакие денежные средства у ФИО22 ФИО11 не просил, никакие телесные повреждения ему не наносились, оружием ему никто не угрожал, спецсредства не применялись к нему. ФИО3 – ФИО42 и ФИО9. Спустя какое-то время ФИО42 вышел покурить из машины, также из машины вышел ФИО22 ФИО31 затем он больше в машину не садился.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 29-32) о том, что в конце августа 2018 года его отец познакомил его со своим сыном от первого брака Гуляевым Артемом. С Артемом он встречался раза 4-5, при этом он заезжал за ним на автомашине Тайота Рав 4, государственный номер не помнит, темного цвета. У Артема абонентский №.... Ему известно Артем часто общался с ФИО9, фамилию не знает. Он встречался с Артемом, чтобы вместе отдохнуть, посидеть в кафе. ФИО11 ФИО22 он знает с 2014 года, познакомились через общих знакомых. Со слов Артема Свидетель №3, он узнал, что ФИО31 торгует наркотическими средствами – гашиш. ФИО31 предлагал наркотики студентам лично. Он сам лично у него ничего не приобретал. О данной информации он рассказал своему брату Гуляеву Артему, на что тот возмутился и сказал, что это плохое занятие. После чего брат предложил ему организовать встречу, чтобы пообщаться с Яном на тему незаконного распространения наркотиков. На встречи брат хотел напугать ФИО11, чтобы тот прекратил торговать наркотиками. 05.10.2018 в обед он договорился с братом о встречи с целью сходить в кафе. На тот момент договоренности с братом, что у них произойдет встреча с ФИО31 не было. 05.10.2018 примерно в 21 часов он попросил Свидетель №3 Артема договорится о встречи с ФИО31 тот списался по социальной сети с последним. Это происходило спонтанно, он не знал, придет ли Ян на встречу. После чего он сам лично со своей страницы Интернет, созданной анонимно, написал ФИО31 «привет», он взаимно поздоровался, затем: «поможешь», ФИО31 ответил: «да». После чего они договорились о встречи у Макдональдса. Он на сотовый телефон ФИО31 не звонил. После чего он позвонил брату и сказал, чтобы он подъехал к Макдональдсу. Он сообщал брату, что договорился с ФИО31 о встречи у бара «Красный Халат». Брат сказал, что пообщается с Яном, на тему торговли наркотиков. О том, что брат будет применять физическую силу и требовать у ФИО11 деньги он не знал, брат об этом ему не сообщал. После чего ФИО31 написал, что подъехал к арке адрес – Садовая в адрес, к бару «Красный Халат». Он пошел к бару. Там находился Ян, он поздоровался с ним. В этот момент из угла дома вышел его брат Гуляев Артем и 2-3 парней, которых не знает, один был ФИО9, на вид 20 лет. Других парней он ранее не видел, они были одеты в темного цвета одежду, не опишет. Парни быстро подошли к ФИО31 со стороны его спины. Был ли брат в маске он не знает, другие парни скорее всего были. Парни с братом шли вместе и были с ним знакомы. Приехал ли брат на автомашине он не знает. После встречи брата с ФИО31, он сразу же ушел в кино КТ «Мегасити». ФИО2 при нем ФИО11 не бил, руки не заламывал. При нем с ФИО31 брат не общался. Он видел, что кто – то из ребят взял ФИО11 за руки и повел за угол дома. Он проследовал в арку. Он не помнит, был ли брат в тот день в маске, на улице было темно, и он не заметил. Он не видел у парней в руках каких либо предметов, в том числе и у Артема. После этого ФИО31 ему не звонил. На следующий день брат ему не рассказывал, что с ФИО11 требовал деньги и с другими парнями наносил телесные повреждения. Он не знает, может ли ФИО31 оговорить его брата, но они ранее не знакомы. У него конфликтных ситуаций с ФИО31 не было. Брат обещал ему вознаграждение (какое они не уточняли) за организацию встречи с торговцем наркотиков – с ФИО31 06.10.2018 брат почему то ему сказал, что с ФИО11 не получилось получить каких – либо денег и за что он не знает. Он не понял, для чего он это сказал. Ни о каких суммах с братом он не обсуждал. Брат говорил много о каких-то денег и о дележе их. Но ему ничего не давали и не обещали каких либо конкретные сумму.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 187-88) согласно которым, ФИО22 ФИО11 он знает примерно 3 года, познакомились через общих знакомых. Гуляева Артема он его лично ни когда не видел, и с ним не общался. Знает только со слов Свидетель №1. 05.10.2018 примерно в 21 часов 00 минут он шел домой и во дворе его дома встретил Свидетель №1, он остановился, и они с Свидетель №1 пообщались. Свидетель №1 был один. Встретились они с Свидетель №1 рядом с его домом, так как Свидетель №1 живет в соседнем дворе от его дома. В ходе разговора Свидетель №1 попросил сконтактироваться с ФИО31, чтобы узнать его номер телефона. У него номера телефона ФИО11 не было, так как с ним поддерживал связь через социальные сети. При Свидетель №1 примерно в 22 часов 00 минут он написал в социальной сети «ВКонтакте» ФИО31 «Привет, поможешь свояку». ФИО31 был не в сети и сразу на сообщение не ответил. После они с Свидетель №1 попрощались и разошлись. Через некоторое время ФИО31 появился в сети и ему ответил «Да». После чего он попросил ФИО11 прислать его номер телефона. ФИО31 прислал свой номер телефона №... После получения номера телефона ФИО11 он сразу же отправил через смс или через социальные сети Свидетель №1 номер ФИО11. После он Свидетель №1 не видел и с ним не общался. Примерно через несколько дней он встретил в университете ФИО22 ФИО11 и тот ему пояснил, что дата после того как он с ним по переписывался и ФИО31 сообщил свой номер телефона, ему сразу же с фейковой страницы написал аноним и договорились они о встречи. На встречу, ФИО31 пришел один и встретил Свидетель №1, они успели только поздороваться, как трое или четверо неизвестных напали на ФИО22 ФИО11, надели на него наручники, и погрузили в машину, находясь в машине ФИО31, наносили удары и требовали денежные средства в сумме 50 000 рублей, за что требовали денежные средства ФИО31 ему не говорил, также ФИО31 рассказал, что он звонил своему брату ФИО9, чтобы тот нашел денежные средства.

Вина подсудимого Гуляева А.С. также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- заявление ФИО16 от 06.10.2018 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 05.10.2018 находясь у адрес – Садовая в г. Самара, совершили разбойное нападение, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитив имущество на сумму 9 800 рублей (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2018 года, в ходе которого осмотрен кабинет № 407 ОП № 4 УМВД России по г. Самаре расположенный по адресу: пр. Ленина, 13 «а» в Октябрьском районе г. Самара, в ходе которого изъят сотовый телефон принадлежащий Гуляеву А.С. (т. 1 л.д. 9);

- протоколом выемки от 07.10.2018 года, в ходе которого у ФИО16 изъят товарный чек и паспорт (гарантий талон) на часы «Orient» (т. 1 л.д. 26);

- протоколом явок с повинной от 07.10.2018 года Гуляева А.С., о том, что 05.10.2018 около 23 часов 00 минут он совместно с ФИО17 и его знакомым по имени ФИО42 находясь возле адрес – Садовая в адрес, представившись сотрудниками полиции задержали гражданина по имени Ян, который занимался сбытом наркотических средств, в результате чего у ФИО11 они забрали банковскую карту, денежные средства в сумме 1000 рублей и наручные часы. Также ФИО31 предлагал денежные средства чтобы решить вопрос о его освобождении, но денежные средства им переданы не были (т. 1 л.д. 13-14, 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2018 года, в ходе которого осмотрена лестничная площадка подъезда 3 дома № 258 по пр. Карла Маркса в Октябрьском районе г. Самара, в ходе которого изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... (***) (т. 1 л.д. 48-53);

- заключением эксперта №... от 29.10.2018 года, согласно которого у ФИО16 установлены повреждения: кровоподтек в лобно-височной области справа от края роста волос до брови; полосовидные ссадины и осадненные кровоподтеки на задней, лучевой и передней поверхностях обоих предплечий в нижней трети и области лучезапястных суставов сливающиеся горизонтально ориентированные, расположенные на площади справа 6х10см, следа 6х9 см, ссадины на передней поверхности правой голени в верхней трети на площади 5х5см, на передней поверхности левого коленного сустава и голени в верхней трети на площади 9х7см., кровоподтек на передней поверхности правой голени в верхней и средней трети, кровоподтек в правой скуловой области, кровоподтек на левой боковой поверхности таза в проекции гребня подвздошной кости, осадненный кровоподтек размерами в проекции передней верхней ости правой подвздошной кости. Кровоподтеки образовались от ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Ссадины образовались вследствие трения от воздействия твердого тупого предмета(ов). Повреждения – кровоподтеки и ссадины – не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вред здоровью ФИО16 (т. 1 л.д 93-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2018 года, в ходе которого осмотрен паспорт и товарный чек на часы «Orient», пластиковая карта ПАО «Сбербанка России» №... (***), которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 119-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2019 года, в ходе которого осмотрены детализации телефонных переговоров с абонентских номеров №..., №... (т. 1 л.д. 142-145);

- протоколом очной ставки от 25.01.2019 года, в ходе которой потерпевший ФИО16 и обвиняемый Гуляев А.С. настаивали на своих показаниях (т. 1 л.д. 208-211).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Гуляева А.С. установленной и доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Гуляева А.С. в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Суд, оценивая показания Гуляева А.С. о непричастности к инкриминируемым преступлениям, относится к ним критически, данными с целью уйти от ответственности и избежать наказания за содеянное. Данные показания подсудимого опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и потерпевшего ФИО16

Также суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО17, поскольку он является знакомым Свидетель №1, и расценивает показания указанного свидетеля как способ облегчить участь последнего, с целью избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и потерпевшего ФИО16 суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они давались последовательно на протяжении всего предварительного следствия, а некоторые показания были оглашены в судебном заседании в установленном законом порядке с согласия стороны защиты, оснований для оговора подсудимого в ходе рассмотрения дела не установлено, и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Руководствуясь ст.17 УПК РФ, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Органами предварительного следствия действия Гуляева А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующие признаки разбойного нападения нашли свое подтверждение в судебном заседании: о предварительном сговоре свидетельствуют договоренность соучастников на совершение преступления, осведомленность о характере действий друг друга заранее и согласованность их действий.

Факт применения участниками разбойного нападения неустановленного пистолета судом установлен, его наличие и применение заставило потерпевшего, реально опасавшегося за свои жизнь и здоровье.

Вина подсудимого в совершении преступных действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и документальными доказательственными данными, которые согласуются между собой.

Органами предварительного следствия действия Гуляева А.С. также квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, и с применением насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак преступления - "группой лиц по предварительному сговору" в действиях Гуляева А.С. нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку он, совместно с другими лица, и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство до начала выполнения объективной стороны вымогательства денежных средств у потерпевшего ФИО16, заранее договорились о его совместном совершении, и в процессе преступления высказывали потерпевшему требования о передаче им денег и угрозы применения насилия, после чего на отказ потерпевшего платить, подкрепляя совместное незаконное требование наносили телесные повреждения.

Квалифицирующий признак преступления - "с применением насилия", также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Гуляев А.С. совместно с другими лица, и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство с целью понуждения потерпевшего ФИО16 к выполнению высказанных ими незаконных требований о передаче денег, применили к последнему насилие, выразившиеся в причинении от действий обоих физической боли потерпевшему.

Довод защитника о том, что действия подсудимого Гуляева А.С. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, а по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ подсудимый подлежит оправданию не могут быть приняты во внимание, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а кроме того опровергаются исследованными письменными материалами дела и допрошенными свидетелями и потерпевшим.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Гуляева А.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, и с применением насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, оснований для переквалификации обвинения не имеется.

    При назначении наказания Гуляеву А.С. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, и степень общественной опасности содеянного, то, что Гуляев А.С. совершил два преступления относящиеся к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительство и регистрации, является гражданином РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, до домашнего ареста был трудоустроен в *** характеризуется участковым ОП №... как лицо, не состоящее на учете, по месту жительства и учебы с положительной стороны, а также влияния назначенного наказания на исправления осужденного на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гуляеву А.С. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (по двум эпизодам преступления), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба потерпевшему, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ – принесение извинений перед потерпевшим, окончание обучения в колледже с отличием, наличие на иждивении матери и бабушки.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый Гуляев А.С. и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Гуляеву А.С. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положительных данных о личности подсудимого и его неудовлетворительное материальное положение, суд также полагает возможным не применять в отношении Гуляева А.С. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гуляева Артема Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) без штрафа и без ограничения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гуляеву Артему Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Гуляеву Артему Сергеевичу – домашний арест изменить на содержание под стражей – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 28 октября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гуляева Артема Сергеевича под домашним арестом с 09.10.2018 года по 27.10.2019 года включительно в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ / в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ/ время содержания Гуляева А.С. под стражей с 28.10.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с детализацией, паспорт и товарный чек на часы «Ориент», фототаблица пластиковой карты ПАО «Сбербанк» №... – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Октябрьский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          п/п                        Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –