Решение по делу № 2а-3176/2021 от 26.02.2021

                                                           2а-3176/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Сидоренко Николая Владимировича к ГУ ФССП по Московской области о признании незаконными действия (бездействия),

                        УСТАНОВИЛ:

    Сидоренко Н.В. обратился в суд исковым заявлением к ГУ ФССП по Московской области о признании незаконными действия (бездействия), просил о признании незаконными бездействие Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в отношении возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа от 6 октября 2020 года серии ФС № 11240571, выданного Одинцовским городским судом Московской области по делу № 2-9396/ 2018; обязании Главное управление Федеральной службы судебных приставов по "Московской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа от 6 октября 2020 года серии ФС № 021240571, выданного Одинцовским городским судом Московской области по делу № 2-9396/2018, полученного Одинцовским районным отделом судебных приставов по почте России 14 октября 2020 года, в течение 3 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу; обязании Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области направить в адрес взыскателя и должника постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 6 октября 2020 года серии ФС № 021240571, выданного Одинцовским городским судом Московской области по делу № 2-9396/2018, полученного Одинцовским районным отделом судебных приставов по почте России 14 октября 2020 года, в течение 6 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу. Свои требования мотивировал тем, что передал посредством почты России исполнительный лист в Одинцовский РОСП 14.10.2020г. до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, копии постановлений сторонам не направлены.

    Участники процесса в судебное заседание не явились.

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2020г Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области получили исполнительный лист от 6 октября 2020 года серии ФС №, выданного Одинцовским городским судом Московской области по делу № 2-9396/2018 (л.д.21).

Вместе с тем, исковое заявление подано к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по "Московской области, в том числе в части обязании их возбудить исполнительное производство и направить в адрес взыскателя и должника постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно Положения о Главном управлении Федеральной службы судебных приставов по Московской области определяет организацию деятельности и основные полномочия Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, утвержденного Приказом ФССП России от 30.04.2020 N 360, Основными задачами территориального органа являются: п.6.2 организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Судом бесспорно установлено, что исполнительный лист в ГУ ФССП России по Московской области не предъявлялся, в связи с чем на них не может быть возложена обязанность по возбуждению исполнительного производства.

Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Сидоренко Николая Владимировича к ГУ ФССП по Московской области о признании незаконными бездействие Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в отношении возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа от 6 октября 2020 года серии ФС №, выданного Одинцовским городским судом Московской области по делу № 2-9396/ 2018; обязании Главное управление Федеральной службы судебных приставов по "Московской области возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа от 6 октября 2020 года серии ФС №, выданного Одинцовским городским судом Московской области по делу № 2-9396/2018, полученного Одинцовским районным отделом судебных приставов по почте России 14 октября 2020 года, в течение 3 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу; обязании Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области направить в адрес взыскателя и должника постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 6 октября 2020 года серии ФС №, выданного Одинцовским городским судом Московской области по делу № 2-9396/2018, полученного Одинцовским районным отделом судебных приставов по почте России 14 октября 2020 года, в течение 6 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                       С У Д Ь Я :