Решение по делу № 1-40/2016 (1-688/2015;) от 30.12.2015

Дело № 1-40/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта                                                            22 января 2016 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т. В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

защитника адвоката Белика С.А., представившего ордер № 37 от 16.09.2015 г. и удостоверение № 61,

подсудимой Назаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назаровой А. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, со средним образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- 13.04.2012 года Ялтинским городским судом по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Назарова А.В. незаконно приобрела, хранила и перевезла без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Назарова А.В., 15 сентября 2015 года, примерно в 22 часа 00, находясь в неустановленном месте, на ул. Гоголя с. Октябрьское, Красногвардейского района, Республики Крым, у неустановленного следствием лица, незаконного, для личного употребления, без цели сбыта, приобрела за 8000 рублей наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), в крупном размере, общей массой 5,36 грамма, которое незаконно перевезла на автомобиле «ВАЗ 21015», регистрационный знак №, без цели сбыта в город Ялту, где 16.09.2015 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 10 минут, на участке дороги Ялта – Алушта – Симферополь 731 км + 400 м была остановлена сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по г. Ялта.

В период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов этих же суток, в ходе личного досмотра Назаровой А.В., проведенного дознавателем ОД ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялта, в помещении ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница № 2», расположенном по адресу: г. Ялта, ул. Красноармейская, д. 56, незаконно хранимое ею, для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - экстракт маковой соломы было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта № 1/103 от 16.09.2015 года, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой в пересчете на высушенное вещество 5,36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, составляет крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия обвиняемая Назарова А.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержала и пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, с которым она полностью согласна и признает свою вину в полном объеме. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая Назарова А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку Назарова А.В. 15 сентября 2015 года незаконного, без цели сбыта, для личного употребления приобрела на ул. Гоголя с. Октябрьское, Красногвардейского района Республики Крым наркотическое средство экстракт маковой соломы в крупном размере, которое незаконно, перевезла в г. Ялта, где хранила его при себе до его обнаружения и изъятия.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером для наркотического средства – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) является 5 грамм и выше.

С данным обвинением подсудимая согласна и вину в содеянном признает полностью.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Назарова А.В., это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ее от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта № 1650 от 23.11.2015 года, Назарова А.В. каким-либо тяжелым психическим расстройством, не страдала как на период инкриминируемого ей деяния, так и не страдает в настоящее время. У Назаровой А.В. выявляются – психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости. Назарова А.В. на момент инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости не выявлено (л.д. 86-87). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в ее психической полноценности.

Согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наличие у Назаровой А.В. судимости по приговору Ялтинского городского суда от 13.04 2012 года, согласно которого она была осуждена по ч. 2 ст. 309 УК Украины, за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, к 02 годам лишения свободы, не может быть признано судом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины соответствует ч. 1 ст. 228 УК РФ и является преступлением небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при определении рецидива преступлений.

Назарова А.В. ранее судима (л.д. 165-166), по месту проживания характеризуется посредственно (л.д. 168), на учете у врача - психиатра не состоит, с 2005 года состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов (л.д. 170), не работает, решением Ялтинского городского суда от 23.10.2014 года лишена родительских прав (л.д. 174).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции её от общества, назначением ей основного наказания в виде лишения свободы, с учетом её материального положения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для назначения Назаровой А.В. наказания, с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Назаровой А. В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Назаровой А.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Назарову А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Назаровой А.В., в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, а именно с 22 января 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Назаровой А.В. под стражей до провозглашения приговора: с 16 сентября 2015 года по 21 января 2016 года.

Вещественное доказательство – остаток наркотического средства экстракта маковой соломы, массой 5,32 г., находящегося на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД РФ в РК (л.д. 63-64) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, находящегося под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья: