Решение по делу № 2-943/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-943/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2012 года                 г. Климовск

    Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Лайковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» к Семеновой Е. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» (МУП «СЕЗ») обратилось в суд с иском к Семеновой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование своих исковых требований указало, что ответчик зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 42187 руб. 19 коп., начисленные за данный период пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 10270 руб. 38 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Князькин Е.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Семенова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Семенова Е.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6). Жилое помещение находится в частной собственности.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ также установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения (включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме), а также плату за коммунальные услуги (то есть плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.ст. 154-155 ЖК РФ).

Ответчик плату за жилье и коммунальные услуги в установленные сроки и размере не вносит, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Согласно представленным истцом выпискам из лицевого счета за указанный период ответчику была начислена плата в размере 97187 рублей 19 копеек, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7329 руб. 29 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31265 руб. 69 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34353 руб. 40 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24238 руб. 81 ко<адрес> за указанный период производилась ответчиком в 2009 году в сумме 20000 руб., в 2010 году – в сумме 35000 руб., всего 55000 руб. (л.д. 7-10).

Следовательно, сумма задолженности Семеновой Е.Г. за оплату жилья и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42187 рублей 19 копеек (97187,19 руб. – 55000 руб. = 42187,19 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «СЕЗ» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере подлежат удовлетворению.

Согласно части 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременные и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку право предъявить требование о взыскании пени предоставлено истцу законом, суд считает требования МУП «СЕЗ» в данной части обоснованными, однако в силу ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить их размер и взыскать с ответчика пени в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть 1525 рублей 62 копейки.

Всего с Семеновой Е.Г. в пользу МУП «СЕЗ» следует взыскать 45712 рублей 81 копейку.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать с Семеновой Е. Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42187 рублей 19 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1525 рублей 62 копейки, всего взыскать 45712 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий