Решение по делу № 2-73/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-73/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 г. станица Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием: истца Степановой Л.Н. и её представителя Авериной Н.В.,

представителя третьего лица администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области – начальника отдела правового обеспечения Мамонтова Г.К. (действующего на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Агро» в лице конкурсного управляющего Прокофьева К.А. о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Л.Н., обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости за номером регистрации <данные изъяты> и договор перенайма земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картограф ли по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации <данные изъяты> в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Волгоградская область Нехаевский район территория Кругловского сельского поселения; обязать Межмуниципальный отдел по городу Урюпинску, Урюпинскому и Нехаевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении ограничения (обременения) права, запись регистрации № в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 от имени собственников земельного участка был подписан договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, относящегося к категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» и предназначенного для сельскохозяйственного использования, с Обществом с ограниченной ответственностью «РВ-Агро», <данные изъяты>, <данные изъяты>, в лице директора ФИО6, который зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости за номером регистрации <данные изъяты>. Согласно п.1.1 вышеуказанного договора, арендодатели передали арендатору в аренду земельный участок (из земель сельскохозяйственного использования) общей площадью №., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> установлено относительно ориентира территория Кругловского сельского поселения, расположенного в границах участка, адрес <адрес>. Согласно п.1.2. договора аренды, договор заключен на 10 (десять) лет и вступил в силу с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно п.3. договора, арендная плата выплачивается ежегодно с 1 августа по 30 августа в размере: зерно фуражное - в количестве двух тонн или в денежном эквиваленте в размере 7 тысяч рублей, масло растительное (подсолнечное) - 20 кг, вспашка огорода или денежная компенсация в сумме 500 рублей (ежегодно) Согласно п.2.3.5 договора аренды арендатор обязан своевременно выплачивать арендную плату за земельный участок в размере и сроки, установленные договором аренды. ДД.ММ.ГГГГ арендатор земельного участка - Общество с ограниченной ответственностью «PB-Агро» заключил договор перенайма вышеуказанного земельного участка с Обществом с ограниченной ответственностью «Дон-Агро», который зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № в Едином государственном реестре недвижимости. Согласно п.1.1 договора перенайма земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор - ООО «PB-Агро» передал новому арендатору-ООО «Дон-Агро» права и обязанности по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. В течении последних двух лет новый арендатор - ООО «Дон-Агро» не использует земельный участок по назначению, не исполняет свои обязательства по уплате арендной платы и имеется задолженность по уплате арендной платы за 2017, 2018 годы. Считает, что не использование земельного участка арендатором не может служить основанием для отказа в выплате арендной платы арендодателю. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А12- 7555/2018) ООО «Дон-Агро» признано несостоятельным (банкротом) и с ДД.ММ.ГГГГ находится в стадии ликвидации. Конкурсным управляющим утвержден Лесников П.С. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> территория <адрес>, участниками общей долевой собственности было принято решение о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес конкурсного управляющего Лесникова П.С. было направлено уведомление о расторжении договора аренды по соглашению сторон и проект соглашения о расторжении договора аренды, которое получено ДД.ММ.ГГГГ. В течение 30 дней с момента получения уведомления ответчиком не принято решение о расторжении договор аренды по соглашения сторон. Во внесудебном порядке расторгнуть договор аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> территория Кругловского сельского поселения, относящегося к категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» и предназначенного для сельскохозяйственного использования не представляется возможным, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд для защиты своих прав.

Впоследствии истец Степанова Л.Н. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнила исковые требования и указала, что в течении последних двух лет ООО «Дон-Агро» не использует земельный участок по назначению. Согласно п.2.3 Договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязан эффективно использовать полученный в аренду земельный участок в соответствии с целевым назначением (п.2.3.2 договора), а также соблюдать специально установленный режим использования земель (п.2.3.2. договора). На основании акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выданного после проведенного осмотра и обследования земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> территория Кругловского сельского поселения, относящегося к категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» и предназначенного для сельскохозяйственного использования на основании распоряжения администрации Нехаевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внепланового выездного рейдового осмотра земельного участка», на вышеуказанном земельном участке не проводились агротехнические мероприятия несколько полевых сезонов: на поверхности плодородного слоя зафиксированы остатки дикорастущей растительности, сорняков и всходов от потерь при уборке урожая в прошедшие годы. Таким образом, считает, что дальнейшее нахождение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> территория <адрес>, относящегося к категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» и предназначенного для сельскохозяйственного использования, во временном владении и пользовании у ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дон-Агро», который не использует его по целевому назначению, может служить основанием к принудительному изъятию земельного участка и прекращению права собственности у участников долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. В связи с чем, просит расторгнуть Договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости за номером регистрации № и договор перенайма земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> территория <адрес>; обязать Межмуниципальный отдел по городу Урюпинску, Урюпинскому и Нехаевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении ограничения (обременения) права запись регистрации № в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> территория Кругловского сельского поселения.

Истец Степанова Л.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям их предъявления, в представленном заявлении указала, что она не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца Степановой Л.Н. – Аверина Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям их предъявления, в представленном заявлении указала, что она не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ООО «Дон-Агро» в лице конкурсного управляющего Прокофьева К.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Данные сведения отражены в отчёте об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, а так же в уведомлении о получении судебной корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Помимо этого, он не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации Нехаевского муниципального района <адрес> - начальник отдела правового обеспечения Мамонтов Г.К., в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что ответчик действительно допустил существенные нарушения условий договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не использует земельный участок по его назначению, не выплачивает арендную плату, в связи с чем считает, что договор подлежит расторжению.

Представитель третьего лица - межмуниципального отдела по городу Урюпинск, Урюпинскому и Нехаевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области – Силкина Н.В. (действующая на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не прибыла, представила объяснения, где указала, что в связи с тем, что Управление не является субъектом спорных материальных правоотношений, никаких претензий к заявителю не предъявляет, просит рассмотреть дело без участия представителя Управления, с вынесением решения на усмотрение суда.

Третье лицо Баранова Л.Д. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Шмигирилов Г.Г. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Шмигирилова В.И. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Зазулина Н.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Зазулин Г.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Синица С.Н. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Синица Т.Н. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Мурашкина Г.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Кузьмина Н.Ф. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Данилюк Н.Ф. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Кузьмин А.И. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Ампилогова Т.П. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Ампилогов Н.И. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Ткачева Л.П. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Терских Н.И. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Беланова С.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Бондарева З.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Горяев В.И. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Горяева Н.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Ганжа Н.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Кравцова Л.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Королева Н.И. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Тельдеков Г.И. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Федосов В.Н. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Старчак В.Н. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Старчак В.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Молчанова В.Н. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Попова Е.М. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Ткачев М.И. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Ткачева Е.Я. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Облов С.Е. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Волошина Е.Н. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Жукова Л.Б. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Дыга О.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Чеботарева В.Г. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Доброскокин В.Н. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Лукъянскова М.Н. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Лукъянсков Н.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Агошкова С.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия.

Выслушав объяснения истца Степанову Л.Н. и её представителя Аверину Н.В., представитель третьего лица Мамонтова Г.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «РВ-Агро» в лице директора ФИО6 и собственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью №., расположенного по адресу: <адрес> территория Кругловского сельского поселения в лице Дегтярёва В.В. заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> территория Кругловского сельского поселения, для сельскохозяйственного использования, кадастровый № (л.д. 8-11).

Срок действия договора устанавливается с момента государственной регистрации сроком на 10 лет (п. 1.2 договора).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

По договору перенайма поименованного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности арендатора перешли от Общества с ограниченной ответственностью «РВ-Агро» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Агро» (л.д. 12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А12- 7555/2018) Общество с ограниченной ответственностью «Дон-Агро» признано несостоятельным (банкротом) и с ДД.ММ.ГГГГ находится в стадии ликвидации. Конкурсным управляющим утвержден Лесников П.С.

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А12- 7555/2018) Лесников П.С. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Дон-Агро» и утверждён конкурсный управляющий Прокофьев К.А..

В соответствии с п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

По смыслу ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю.

На основании пункта 2.3.2 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан эффективно использовать полученный в аренду земельный участок в соответствии с целевым назначением.

Соблюдать специально установленный режим использования земель (п. 2.3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, за пользование предоставленным в аренду земельными участками по настоящему договору арендатор обязуется вносить арендную плату в размере: зерно фуражное - в количестве двух тонн или в денежном эквиваленте в размере 7 тысяч рублей, масло растительное (подсолнечное) - 20 кг, вспашка огорода или денежная компенсация в сумме 500 рублей (ежегодно) (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 названного договора оплата по договору производится в срок с 1 августа по 30 августа ежегодно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В случае существенного нарушения договора другой стороной статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность его расторжения.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договором аренды земельного участка (п. 2.2.2.) предусмотрено, что арендодатель имеет право досрочного прекращать право аренды при нерациональном использовании земли не по целевому назначению, а так де способами приводящими к её порче при переводе арендатором ценных сельскохозяйственных угодий в менее ценные, при разовом не внесении арендной платы и в случаях нарушения других условий настоящего договора.

Основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя предусмотрены в ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом в п. 1 названной статьи закреплено, что договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя в случае неиспользования земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом или договором аренды земельного участка, за исключением времени, необходимого для освоения земельного участка.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации досрочное расторжение по требованию арендодателя договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

Договор в силу статей 450, 619 Гражданского кодекса, может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть третья статьи 619 Гражданского кодекса), а также предложение о расторжении договора (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса).

Право требовать расторжения договора возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения, а требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, территория <адрес>, кадастровый №, уточненной площадью № кв. м, лицом уполномоченным на проведение муниципального земельного контроля, консультантом отдела по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Нехаевского муниципального района <адрес> Оболонским А.С. с участием лиц уполномоченных на проведение планового (рейдового) осмотра, обследования земельного участка: начальника отдела по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Нехаевского муниципального района <адрес> Харитоновой М.Н. и ведущего специалиста отдела по экономике и налогам и управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Нехаевского муниципального района <адрес> Богучаровой Д.С. установлено, что на земельном участке не проводились агротехнические мероприятии несколько полевых сезонов. На поверхности плодородного слоя зафиксированы остатки дикорастущей растительности, сорняков всходов от потерь при уборке урожая в прошедшие годы (акт обследования земельного участка).

Так ж фактическое состояние земельного участка подтверждается фотоснимками приложенным к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> территория Кругловского сельского поселения, было принято решение о досрочном расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Степановой Л.Н. в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Дон-Агро» направило уведомление о намерении расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Конкурсный управляющий Прокофьев К.А. так же уведомлён о намерении расторгнуть договор арены земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Дон-Агро» в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что длительное не использование земельного участка по целевому назначению вызвано объективными обстоятельствами, а также того, что указанные выше нарушения условий договора аренды земельного участка и земельного законодательства им были устранены.

Таким образом, поскольку ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Дон-Агро» в течение длительного времени не использовал земельный участок по его целевому назначению в соответствии с условиями договора аренды земельного участка, суд признает указанные нарушения заключенного договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ существенными на основании пункта 9 статьи 22 и статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации, а потому, руководствуясь статьями 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Степановой Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Агро» в лице конкурсного управляющего Прокофьева К.А. о расторжении договора аренды, удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости за номером регистрации № и договор перенайма земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картограф ли по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> территория Кругловского сельского поселения.

Межмуниципальному отделу по городу Урюпинску, Урюпинскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении ограничения (обременения) права, запись регистрации № в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> территория Кругловского сельского поселения.

Ответчик вправе подать в Нехаевский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ефремов Н.Н.