Решение по делу № 2-542/2024 от 20.09.2024

Дело № 2-542/2024

34RS0030-01-2024-000890-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                     «16» октября 2024 года

       Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Ветрову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       Акционерное общество «Почта Банк» (далее –Банк) обратилось в суд с иском к Ветрову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

      В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 01.12.2019 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 500 000,00 рублей с плановым сроком погашения до 01.12.2024 г. под 19,90% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Кредитный договор был подписан простой электронной подписью. В соответствии с заключенным между Банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи – электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). Изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; Тарифах по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 16.09.2024 г. размер задолженности ответчика за период с 16.07.2023 г. по 16.09.2024 г. составляет 331 859,61 руб., из которых: - задолженность по основному долгу – 307 095,87 руб., - задолженность по процентам – 23 272,49 руб.; - задолженность по неустойкам – 1 491,25 руб.

Просит суд взыскать с Ветрова Евгения Валерьевича в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 01.12.2019 года № в размере 331 859,61 руб., из которых: - задолженность по основному долгу – 307 095,87 руб., - задолженность по процентам – 23 272,49 руб.; - задолженность по неустойкам – 1 491,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 796,49 руб.

Истец – представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Ветров Е.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Судом установлено, что 01.12.2019 года между сторонами по делу, путём акцепта ПАО «Почта Банк» оферты Ветрова Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил лимит кредитования в размере 500 000,00 руб. на срок до 01.12.2024 г. под 19,90 % годовых. Дата закрытия лимитного кредита – 01.12.2019 г., срок действия договора – неопределенный, количество платежей – 60, размер платежа – 13 245,00 руб. ежемесячно до 01 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 10 471,00 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (10-11).

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении об открытии счета, подписанном ответчиком, Тарифах и Условиях предоставления потребительского кредита. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении (п. 1.3 Условий). При этом датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента (п. 1.6 Условий). Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора путём указания полной стоимости кредита в тексте заявления, при заключении договора, принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст. 9 Федерального закона об электронной подписи.

     Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13-15). Ответчик Ветров Е.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Обязательства заемщиком по кредитному договору не выполнены.

     Согласно расчета исковых требований задолженность ответчика по кредитному договору от 01.12.2019 года № за период с 16.07.2023 г. по 16.09.2024 г. составляет 331 859,61 руб., из которых: - задолженность по основному долгу – 307 095,87 руб., - задолженность по процентам – 23 272,49 руб.; - задолженность по неустойкам – 1 491,25 руб.

      Данный расчет суд признает верным, иной расчет ответчиком не представлен.

      Нарушение ответчиком положений статей 309, 810 ГК РФ в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, применительно к положениям ст. 811 ГК РФ, порождает у истца право для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Учитывая период просрочки и размер взысканных суммы долга и процентов за пользование кредитом, исходя из требований разумности и соразмерности, суд считает размер неустойки заявленный истцом разумным, и подлежащим взысканию в полном объеме.

АО «Почта Банк» оплачена государственная пошлина в размере 10 796,49 руб. (л.д. 6), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк».

          Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к Ветрову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Ветрова Евгения Валерьевича в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 01.12.2019 года №№ за период с 16.07.2023 г. по 16.09.2024 г. в размере 331 859,61 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 307 095,87 руб.,

- задолженность по процентам – 23 272,49 руб.;

- задолженность по неустойкам – 1 491,25 руб.

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 796,49 руб.

       Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

      Судья                                                                                               С.Н. Костянова