Решение по делу № 2-3079/2014 от 14.02.2014

Дело № 2-3079/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шапорина С.А.,

при секретаре Карп А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 мин. на <адрес> в <адрес>, истец, управляя автомобилем BMW, госномер №, допустил наезд на препятствие на проезжей части дороги – просаженный канализационный люк. Автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент ДТП истцом и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис № от 14.06.2013).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события, представив пакет документов. При осмотре автомобиля было установлено, что автомобиль нуждается в диагностике на предмет наличия повреждения ходовой части автомобиля. Результаты диагностики, в которых было указано на необходимость замены рулевой рейки, стойки стабилизатора и саленблоков передних рычагов, также были представлены ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истцу частично выплачено страховое возмещение в размере 20368 руб. 52 коп.

Не согласившись с сумой выплаты, истец обратился к ИП ФИО5, согласно отчету от 05.11.2013, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 160611 руб. 39 коп., за услуги эксперта истцом оплачено 1800 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение выплачено в части, то с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами в размере 140242 руб. 87 коп. в течение 83 дней. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 2667 руб. 54 коп. (140242,87*83*8,25/100/360).

В связи с невыплатой страхового возмещения в установленные сроки истец просит взыскать компенсацию морального вреда, которую оценивает в 5000 руб.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 140242 руб. 87 коп., в счет расходов на оплату услуг эксперта 1800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2667 руб. 54 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6., исковые требования поддержал в части, просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет страховой выплаты 25774 руб. 16 коп., в счет расходов на оплату услуг эксперта 1800 руб. и штраф за нарушение прав потребителя в размере 25%, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», действующая на основании доверенности ФИО7, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. При удовлетворении исковых требований просила снизить размер штрафа.

Представитель третьего лица ОАО «Водный Союз», одновременно являясь представителем ОАО «Курганводоканал», действующая на основании доверенности ФИО8, рассмотрение дела оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации города Кургана, действующий на основании доверенности ФИО9, рассмотрение дела оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОАО «Курганская генерирующая компания», действующая на основании доверенности ФИО10, рассмотрение дела оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Курганской области, действующая на основании доверенности ФИО11, в судебном заседании пояснила, что ни один пожарный гидрант на балансе ГУ МЧС не состоит. Рассмотрение дела оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 3 ст. 932 ГК РФ риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

В силу положений п. 1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства BMW, госномер № (страховой полис № №3). В соответствии с полисом страховщик обеспечивает защиту от следующих рисков: КАСКО полное «ущерб, хищение». Страховая сумма установлена 1600000 руб., страховая премия в размере 60800 руб. уплачена истцом в полном объеме, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по 13.06.2014.

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля BMW, госномер № под управлением ФИО1, который совершил наезд на препятствие – канализационный люк. Согласно пояснений представителя третьего лица, канализационный люк находится на балансе ОАО «Водный Союз», также в данном колодце располагается пожарный гидрант. В результате данного ДТП автомобилю истца, принадлежащего ему на праве собственности (Свидетельство о регистрации ТС <адрес>) причинены механические повреждения аварийного характера. Данные обстоятельства также были подтверждены показаниями инспектора ДПС ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору страхования, представив необходимые документы.

Указанный случай был признан ответчиком страховым и начислено страховое возмещение в размере 20368 руб. 52 коп., что подтверждается страховым актом № №. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от 20.11.2013.

Не согласившись с сумой выплаты, истец обратился к ИП ФИО5, согласно отчета № 0366.13 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW, госномер С 830 КВ 45, без учета износа составила 160611 руб. 39 коп., стоимость услуг оценщика составила 1800 руб.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» и отчет ИП ФИО5 № 0366.13 от 05.11.2013, считает необходимым принять в качестве основного доказательства по определению величины материального ущерба отчет ИП ФИО5 № 0366.13 от 05.11.2013. Представленный отчет отражает реальную стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца после произошедшего страхового случая, не содержит противоречий, отвечает требованиям закона, поэтому у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании страхового возмещения в части, таким образом, стоимость материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 125774 руб. 16 коп.

Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную за оценку ущерба - 1800 руб. Расходы истца за оценку ущерба подтверждаются договором № 0366.13 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по оценке. Указанная сумма является убытками истца, понесенными для восстановления нарушенного права, поэтому в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 127576 руб. 16 коп. (125774,16+1800).

Страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат взысканию с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ вследствие их неправомерного удержания за период с 21.11.2013 по 13.02.2014. В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года N 2873-у "О размере ставки рефинансирования Банка" начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. Исходя из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, проверив расчеты истца, суд находит требования в указанной части подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2426 руб. 56 коп. (127576,16*83*8,25/100/360).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, поскольку стороной истца не представлено доказательств причинения ей нравственных страданий ответчиком. В связи с тем, что Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в пользу потребителя, а также руководствуется принципами разумности и справедливости и считает, что компенсация подлежащая взысканию с ответчика должна быть определена в размере 4000 рублей.

В силу части 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 33500 руб. 68 коп. (25% от 134002,72 руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом изложенного, с ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина исходя из характера и размера исковых требований в общем размере 3800 руб. 05 коп. (размер госпошлины от цены иска 130002,72 руб.) + 200 руб. (госпошлина по требованию неимущественного характера - компенсация морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 127576 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2426 руб. 56 коп., штраф в размере 33500 руб. 68 коп.,

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать ООО ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Курган в сумме 4000 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                         С.А. Шапорин