Решение по делу № 9-420/2018 от 24.04.2018

М-1689/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

31 мая 2018 г.         г. Комсомольск-на-Амуре

    Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Файзуллина И.Г., рассмотрев материалы по исковому заявлению Асотовой Н. М., Соловьевой Л. А. к Потребительскому А. «К.» о признании недействительным протокола собрания (№) от (дата) незаконным, восстановлении в правах прежний состав правления,

УСТАНОВИЛ:

Асотова Н.М., Соловьева Л.А. обратились в суд с исковым заявлением Потребительскому А. «К.» о признании недействительным протокола собрания (№) от (дата) незаконным, восстановлении в правах прежний состав правления.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) исковое заявление Асотовой Н.М., Соловьевой Л.А. оставлено без движения, истцам предложено в течение пяти дней с момента получения копии настоящего определения устранить имеющиеся недостатки: указать, в чем заключается нарушение прав либо угроза нарушения прав истцов и законных интересов; представить доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых истцы основывают свои требования.

Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, (дата) в адрес суда поступило заявление одного из истцов Соловьевой Л.А., в котором последняя указала, в чем заключается нарушение прав либо угроза нарушения прав истцов и законных интересов и представила доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования.

При этом, истцом Асотовой Н.М. не указано, в чем заключается нарушение прав либо угроза нарушения прав истца и законных интересов и не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых истец Асотова Н.М. основывает свои требования, что свидетельствует о том, что требования, изложенные в определении от (дата) об оставлении искового заявления без движения, истцами не исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что в установленный судом срок не устранены недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно: истцом Асотовой Н.М. не указано, в чем заключается нарушение прав либо угроза нарушения прав истца и законных интересов и не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых истец Асотова Н.М. основывает свои требования, в силу требований ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, лицам, его подавшим.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Асотовой Н. М., Соловьевой Л. А. к Потребительскому А. «К.» о признании недействительным протокола собрания (№) от (дата) незаконным, восстановлении в правах прежний состав правления.

Одновременно разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Файзуллина И.Г.