Решение по делу № 33-26881/2023 от 26.07.2023

Судья: Селезнева С.А                                        Дело № 33-26881/2023

50RS0033-01-2022-009552-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                     7 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Колесниковой Т.Н., Шибаевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мишановым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семина С. В. к администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19 мая 2023 года,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.,

установила:

Семин С.В. обратился в суд с иском к администрации Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> о признании за ним права собственности в порядке приватизации на квартиру, площадью 47,2 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, Орехово-Зуевский г.о., <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что он зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, Орехово-Зуевский г.о., <данные изъяты>, является нанимателем жилого помещения по договору социального найма <данные изъяты> от 01.08.2012г. При обращении в отдел приватизации ему было отказано, в связи с тем, что он не предоставил сведения, подтверждающие, что он не участвовал в приватизации жилых помещений в период с 29.06.1994г. по 20.05.1995г.

Истец Семин С.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> по доверенности Пронякин А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица представители Комитета по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> и УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением суда от 19 мая 2023 года исковые требования Семина С.В. удовлетворены.

Признано за Семиным С.В. право собственности в порядке приватизации на квартиру, площадью 47,2 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, Орехово-Зуевский г.о., <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе администрация Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорным является жилое помещение – квартира, площадью 47,2 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>, Орехово-Зуевский г.о., <данные изъяты>.

Из выписки ЕГРН от 27.04.2022г. следует, что на квартиру, площадью 47,2 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, Орехово-Зуевский г.о., <данные изъяты>, данные о зарегистрированных правах отсутствуют.

На квартиру представлена выписка из Реестра собственности муниципального образования Орехово-Зуевский городской округ <данные изъяты> по состоянию на 26.01.2023г.

На жилое помещение представлена справка об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, составленная ГБУ МО «МОБТИ» по состоянию на 13.08.2021 и технический паспорт по состоянию на 26.07.1993.

01.08.2012г. между администрацией <данные изъяты> и Семиным С.В. заключен договор социального найма жилого помещения <данные изъяты>, по которому муниципальная квартира, общей площадью 47,2 кв.м., по адресу: <данные изъяты> передана в бессрочное владение и пользование Семину С.В.

В выписке из домовой книги от 10.12.2022г. указано, что Семин С.В. зарегистрирован в квартире по адресу: <данные изъяты>, с 05.05.1988, выбыл 26.09.1988 в заключение, с 23.09.2003 (прибыл из заключения), выбыл 21.07.2005 в заключение, с 07.08.2012 (прибыл из заключения) по настоящее время. Его мать Семина Л.В. была зарегистрирована с 05.05.1988, снята с рег.учета 12.11.2002 в связи со смертью.

В ответ на судебные запросы ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу <данные изъяты> сообщил, что согласно карточкам регистрации Семин С.В. был зарегистрирован совместно с матерью Семиной Л.В. по адресу: <данные изъяты>, с 1988 г., снят с регистрационного учета в связи с заключением, лишение свободы сроком на 8 лет.

Суду представлены справки от 29.06.1994, из которой следует, что Семин С.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с 16.09.1988 по 29.06.1994, откуда освобожден по определению Октябрьского райсуда <данные изъяты> от 20.06.1994 условно-досрочно; от 04.07.2003, из которой следует, что Семин С.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с 20.05.1995 по 24.07.2003, откуда освобожден по постановлению судьи Волжского р/с <данные изъяты> от 18.07.2003 условно-досрочно; от 20.07.2012, из которой следует, что Семин С.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с 23.12.2004 по 20.07.2012, откуда освобожден по отбытию срока наказания.

В ответ на судебный запрос 14.03.2023г. и 04.04.2023г. филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по МО сообщил, что Семин С.В., осужденный 13.06.2013 Орехово-Зуевским городским судом МО (мировым судьей) по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 01.04.2015г. по отбытии наказания. В настоящее время по учетам инспекции не значится. Информацию не представляется дать возможной, в связи с истечением архивного срока хранения журналов.

Из Уведомления от 22.02.2023 следует, что в ЕГРН у Семина С.В. отсутствуют имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости.

27.04.2022г. Семин С.В. обратился с заявлением в администрацию Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> о передаче ему в собственность спорной квартиры на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приложив необходимые документы.

16.05.2022г. администрацией Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> дан ответ, в котором указано, что в предоставленных Семиным С.В. документах отсутствуют справки, свидетельствующие о его постоянной регистрации по месту жительства и справки об участии (неучастии) в приватизации жилых помещений в период с 29.06.1994 по 20.05.1995, поэтому в заключении с ним договора о передаче квартиры в его собственность отказано.

Разрешая возникший спор по существу, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 6, 7, 11, 18 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», п.п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", поскольку истец ранее не участвовал в приватизации жилых помещений, не имеет в собственности какое-либо жилое помещение, суд не установил оснований для отказа в передаче занимаемого истцом жилого помещения в собственность и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Семина С.В.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

    Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

    Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы администрации Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих на основании ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену постановленного по делу решения, судом первой инстанции не допущено.

    При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи