Решение по делу № 2-1139/2022 от 18.02.2022

     Дело № 2-1139/2022

УИД: 0

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, долг по договору займа в размере № рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере № рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был фактически заключен договор займа, а именно: ФИО5 были переданы денежные средства в размере № рублей, в связи с чем в подтверждение договора займа ФИО1 была выдана расписка, по которой срок исполнения обязательства по возврату указанных денежных средств составляет ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство в указанный срок не исполнено в связи со смертью заемщика. Наследники, фактически принявшие имущество, принадлежащее умершему заемщику, несут обязанности по возврату его задолженности по расписке, заключенной умершим заемщиком с кредитором. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Истец ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

    Представитель ответчика ФИО2, ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, просила рассматривать дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не соглашалась, представив письменные возражения.

    Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была написана расписка, согласно которой она получила взаймы от ФИО5 денежные средства в сумме № рублей, обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариальной палатой по заявлению ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 (л.д. №). Наследниками по закону являются ФИО2- брат, ФИО3 (мать). ФИО3 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ подано заявление нотариусу. В качестве наследственного имущества ФИО2 указан автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежавший ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которого приняла, но своих наследственных прав не оформила ФИО1

    Согласно отчету ООО «Новатор» об оценке рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (л.д№).

    Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства «Лада 219110 Лада Гранта», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № значится ФИО4 (л.д. №).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариальной палатой по заявлению ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 (л.д. №). ФИО2 в качестве наследников указаны ФИО3- супруга и ФИО1-дочь. ФИО3 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ подано заявление нотариусу. В качестве наследственного имущества ФИО2 указан автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

    Согласно ответу УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 фактов совершения действий с автотранспортными средствами не значится.

    Из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на территории <адрес>.

    Согласно ответу ГУ- ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 составляет 7628 рублей 43 копейки.

    Из ответа ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, в стационаре в данный период не находилась, проходила лечение в дневном стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Гипертоническая болезнь, на карантине в этот период не находилась (л.д. 108).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ФИО5 предоставил ФИО1 заем на сумму № рублей, который обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 была написана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

    Наследниками по закону к имуществу ФИО1 являются ФИО2- брат, ФИО3 (мать). ФИО3 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1

    Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

    Согласно имеющимся в деле доказательствам транспортных средств, недвижимого имущества на имя ФИО1 не зарегистрировано, в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 учтены средства пенсионных накоплений в размере № рублей № копейки.

    Учитывая изложенное, требования истца по обязательствам наследодателя подлежат удовлетворению в сумме № рублей № копейки, в оставшейся части обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения вследствие недостаточности наследственного имущества.

    Транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска не может быть включено в наследственную массу ФИО1, поскольку принадлежало ее отцу ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 наследство после смерти отца не принимала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

    Доводы ответчика о том, что не доказан факт передачи денежных средств, ссуд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства подтверждены оригиналом расписки. К доводам ответчика о том, что ФИО1 не заключала договор займа, поскольку на дату составления расписки, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на лечении и самоизоляции с диагнозом «Ковид», поскольку данные обстоятельства опровергаются ответом ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, в стационаре и на карантине в данный период не находилась.

    Доказательств, что расписка написаны иным лицом, а не ФИО1, не представлено.

    Истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены чек -ордером (л.д. №).

    С учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 129 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рублей № (<данные изъяты>) копейки, расходы п оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей.

    В оставшейся части исковые требования ФИО5 о взыскании долга и расходов по оплате государственной пошлины в большем размере оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>,

    Паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>,

    Паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>.

Судья Бузылева Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2022.