Решение по делу № 2-61/2016 от 08.02.2016

Дело №2-61/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Село Лешуконское 30 марта 2016 года

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре Сидоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о лишении права на хранение и ношение оружия,

установил:

прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о лишении права на хранение и ношение оружия.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> в рамках надзорной деятельности проведена проверка исполнения требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об оружии». Проверкой установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, состоит на учете в ОП по <адрес> ОМВД России «Мезенский» как владелец огнестрельного оружия, на которое ему выдано разрешение на право ношения и хранения сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ГБУЗ АО «Лешуконская центральная районная больница» ФИО2 состоит на диспансерном учете нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Наличие указанного заболевания у ответчика свидетельствует о медицинском противопоказании для владения оружием и исключает возможность получения разрешения на хранение и ношение оружия. В связи с чем, просит лишить ФИО2 права на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия, прекратить действие разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия серии POXA № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2, обязать ФИО2 сдать указанное разрешение в ОМВД России «Мезенский», решение суда направить в ОМВД России «Мезенский» для аннулирования разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия серии POXA № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ОМВД России «Мезенский» ФИО4, присутствующий в судебном заседании, разрешение иска просил оставить на усмотрение суда.

Прокурор, участвующий в деле, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении обстоятельствам.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.45ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенногокругалицили интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелковогоихолодногооружияна территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года.

Пунктом 24 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. от 06.05.2015 года) установлено, что лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии».

Согласно ч. 2 ст.26Федерального закона «Об оружии», лицензиянаприобретениеоружияиразрешениенахранениеилихранениеиношениеоружияаннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае вынесения судебного решенияо лишениигражданина соответствующего специальногоправа, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

В соответствии с ч. 3 ст.26 Федерального закона «Об оружии», лицензиянаприобретениеоружияиразрешениенахранениеилихранениеиношениеоружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Согласно п.п. 9 ч. 20 ст.13Федерального закона «Об оружии» лицензиянаприобретениеоружияне выдается гражданам Российской Федерации, состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании.

Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно перечня заболеваний, при наличии которых противопоказано владениеоружием, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.02.2015 № 143 «Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием,ио внесении изменения в правила оборота гражданскогоислужебногооружияи патронов к нему на территории РФ», к нему относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ– <данные изъяты>, которые не являются медицинским противопоказанием к владению оружием при наличии стойкой ремиссии в течение не менее 3 лет.

Как следует из материалов дела, что ФИО2 владеет огнестрельным гладкоствольным охотничьим оружием марки <данные изъяты> 16 калибра № на которое ему выдано разрешение на право ношения и хранения серии POXа № сроком действия до 19.05. 2016 года.

Согласно справки ГБУЗ АО «<адрес> ЦРБ» ФИО2 состоит на диспансерном учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>

В 2015 году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ- потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ и ст. 20.21 КоАП РФ- появление в общественных местах в состоянии опьянения.

По определению Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 была назначена судебно- психиатрическая экспертиза.

Как следует из заключения комиссии экспертов ГУЗ «Архангельская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает <данные изъяты>. Ремиссия не сформировалась. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство с учетом отсутствия ремиссии является противопоказанием для владения оружием.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Не доверять заключению экспертов специализированного учреждения у суда оснований не имеется, оно дано уполномоченным на то лицами в установленном законом порядке и исследовано судом в совокупности с другими доказательствами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, и принимается судом в качестве доказательства по рассматриваемому иску.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19, пп.9 п.1ст.333.36Налогового кодекса РФ с ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о лишении права на хранение и ношение оружия, - удовлетворить.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> права на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия.

Прекратить действие разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия серии POXA № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2

Обязать ФИО2 сдать разрешение на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия серии POXA № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Мезенский».

Решение суда направить в ОМВД России «Мезенский» для аннулирования разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия серии POXA № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Лешуконский район, с. Лешуконское, ул. Победы, д. 16 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Здрецов