Решение по делу № 2-5497/2024 от 14.08.2024

УИД 16RS0...-46

дело ...

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО6 ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ... в результате нарушения ФИО6 ФИО2, управлявшим автомобилем «Skoda Fabia», государственный регистрационный номер ..., Правил дорожного движения Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО8 транспортному средству «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный номер .... Собственником автомобиля «Skoda Fabia», государственный регистрационный номер ..., является ФИО4, на момент дорожно-транспортного происшествия, ответственность которой была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО .... Владелец «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный номер ..., обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО СК «Армеец», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец по данному страховому случаю возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 52 800 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 52 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

ФИО6 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направил, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В ходе разбирательства судом установлено, что ... в результате ДТП по вине Д.В. ФИО2, управлявшего автомобилем марки «Skoda Fabia», государственный регистрационный номер Е742НУ/716, автомобилю марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный номер ..., были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушению от ... Д.В. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.

Собственником автомобиля марки «Skoda Fabia», государственный регистрационный номер ..., является ФИО4.

Собственником автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный номер ..., является ФИО8.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Skoda Fabia», государственный регистрационный номер ..., застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ ....

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный номер ..., застрахована в АО СК «Армеец», страховой полис ТТТ ....

Согласно платежному поручению ... от ... АО СК «Армеец» выплатило ФИО8 в рамках договора 62041042 от ... страховое возмещение по акту № КАЗ ПВ 38610 в размере 52 800 рублей.

Согласно платежному поручению ... от ... СПАО «Ингосстрах» перевел на счет АО СК «Армеец» по платежному требованию № pacs 57196 от ... в размере 52 800 рублей.

Согласно статье 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от ... Д.В. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Сведений о возмещении ущерба истцу, ответчиком суду не представлено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченной страховой выплаты в размере 52 800 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ФИО6 ФИО2 в пользу истца судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в размере, установленном в мотивировочной части решения.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН ...) сумму выплаченной страховой выплаты в размере 52 800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-46), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ