Решение по делу № 2-3613/2020 от 30.10.2020

Дело № 2-3613/2020

24RS0046-01-2020-003856-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Дягтярёвой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление истца об отказе от иска по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сити» к Лейбовичу Игорю Борисовичу о приведении общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Комфорт-Сити» обратилось в суд с исковым заявлением к Лейбовичу И. Б. о приведении общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние.

08 декабря 2020 г. от представителя истца Михалицина С.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ) в суд поступило заявление, согласно которому просят принять отказ от иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, согласно поступившему в суд заявлению просили принять отказ от иска. Ответчиком осуществлен демонтаж конструкции (кондиционерного блока), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, отказ заявлен добровольно.

Ответчик Лейбович И.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении ходатайств не заявил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Как установлено из материалов дела, истец отказался от иска в полном объеме. Последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Ответчик возражений против принятия судом отказа истца от заявленных требований не представила.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец отказался от заявленных требований, учитывая, что поступивший отказ от иска не противоречит требованиям ГПК РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Сити» от иска к Лейбовичу Игорю Борисовичу о приведении общего имущества многоквартирного дома в надлежащее состояние, производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Т.А. Вербицкая