Решение по делу № 2-1575/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-1575/2020

УИД 21RS0023-01-2020-000817-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ямуковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Климовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к Климовой О.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ----- от дата, заключенному между ООО «ЛД-Групп» и Климовой О.Н., в размере 196 332 руб. 79 коп., в том числе: суммы основного долга – 20 000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом за период с дата по дата – 73 800 руб. 00 коп., пени – 102 532 руб. 79 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5 126 руб. 66 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ЛД-Групп» (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком дата был заключен договор Потребительского займа № ----- (далее - Договор), в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме -----., что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расписки, а Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до дата, а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом, исходя из ставки ----- % в год. Однако, как указывает истец, ответчик нарушил условия договора, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между Истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен Договор цессии №----- от дата, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу. За период с дата по дата Истцом осуществлен расчет задолженности по Договору, которая составила 196 332 руб. 79 коп. Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию Должник не отреагировал. Долг Истцу не возвращен. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Климова О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, между ООО «ЛД-Групп» и Ответчиком дата был заключен договор Потребительского займа № -----, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме -----., что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расписки, а Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до дата, а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом, исходя из ставки ----- % в год.

Ответчик нарушил условия договора, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

За период с дата по дата Истцом осуществлен расчет задолженности по Договору, которая составила 196 332 руб. 79 коп.

Между Истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен Договор цессии №----- от дата, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу.

По состоянию на дата задолженность по договору потребительского займа № ----- от дата составляет 196 332 руб. 79 коп.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Истцом предоставлены доказательства выдачи кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Климовой Ольги Николаевны в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского займа № ----- от дата, заключенному между ООО «ЛД-Групп» и Климовой Ольгой Николаевной, в размере 196 332 (Сто девяносто шесть тысяч триста тридцать два) рубля 79 копеек, в том числе:

сумму основного долга – 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек,

проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 73 800 (Семьдесят три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек,

пени – 102 532 (Сто две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 79 копеек.

Взыскать с Климовой Ольги Николаевны в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5 126 (Пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 18 марта 2020 г.