Судебный акт #1 (Постановления) по делу № ДА-31/2020 от 12.11.2020

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

13 ноября 2020 года                                  город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Комлев К.В., при секретаре судебного заседания Фалайло С.Ю., с участием военного прокурора Вилючинского гарнизона <...> Пахно Д.Г., представителя военного коменданта военной комендатуры Вилючинского гарнизона <...> Осипова М.Э., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту войсковой части №, <...>

Свиридова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, холостого, со средним неполным образованием, проходящего военную службу по контракту с 2018 года, имеющего дисциплинарное взыскание, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

Свиридов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части № в нарушении запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона № 76-ФЗ от      27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» (далее – Закон), 5 октября 2020 года при исполнении обязанности военной службы, находясь на территории войсковой части № имел при себе сотовый телефон, то есть электронное изделие бытового назначения, которое позволяло с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять фотоматериалы и иные сведения, касающиеся прохождения им военной службы и определить его принадлежность к Вооруженным Силам Российской Федерации.

    В судебном заседании Свиридов виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал и пояснил, что действительно совершил такие действия, при этом указал, что ему было известно о запретах предписанных Законом.

Военный прокурор в своём заключении полагал возможным назначить Свиридову наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 7 суток.

В соответствии со ст. 28.5 Закона дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и заключается в содержании военнослужащего в условиях изоляции на гарнизонной гауптвахте. При этом дисциплинарный арест применяется в исключительных случаях и только за совершенный военнослужащим грубый дисциплинарный проступок.

Согласно ч. 2 ст. 28.5 того же Закона, по своему характеру нарушение военнослужащим, проходящим военную службу по контракту запретов, установленных в пункте 1.3 статьи 7 Закона, то есть иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять фотоматериалы, является грубым дисциплинарным проступком.

Из исследованных в суде материалов о грубом дисциплинарном проступке, копии военного билета военнослужащего видно, что               Свиридов с ноября 2018 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Указанные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке от                  20 октября 2020 года обстоятельства, согласно которым Свиридов при исполнении обязанностей военной службы имел при себе электронное изделие бытового назначения, которое позволяло с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять фотоматериалы и иные сведения, касающиеся прохождения им военной службы согласуются с его объяснениями, данными в суде и в ходе административного расследования по обстоятельствам совершения им грубого дисциплинарного проступка.

Из представленной в суд справки филиала № 2 ФГКУ «1477 ВМКГ» от 19 октября 2020 года № видно, что противопоказаний, препятствующих отбыванию Свиридовым наказания в виде дисциплинарного ареста, не имеется.

Согласно служебной карточке Свиридов один раз привлекался к дисциплинарной ответственности.

Как видно из служебной характеристики командира войсковой части № от 7 октября 2020 года Свиридов по службе характеризуется положительно.

Изучив представленные в суд материалы, характеризующие Свиридова документы, выслушав его объяснение, заключение военного прокурора, нахожу их достоверными и достаточными для обоснования виновности Свиридова в совершении им при изложенных выше обстоятельствах грубого дисциплинарного проступка и прихожу к выводу о необходимости назначения Свиридову дисциплинарного ареста.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Свиридова, в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке не установлено.

Признание военнослужащим своей вины и его раскаяние признаю обстоятельствами, смягчающими его дисциплинарную ответственность.

Назначая наказание Свиридову, учитываю характер и обстоятельства совершенного им дисциплинарного проступка, его влияние на состояние воинской дисциплины в подразделении, данные о личности Свиридова, который по службе характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-20 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Признать Свиридова В.В. виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, нарушил запреты, установленные в пункте 1.3 статьи 7 Федерального закона № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» в связи, с чем назначить ему дисциплинарный арест на срок 6 (шесть) суток.

Срок отбывания дисциплинарного ареста Свиридовым В.В. исчислять с момента поступления его на гауптвахту гарнизона для отбывания дисциплинарного взыскания.

Данное постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение          10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы Свиридов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении Тихоокеанским флотским военным судом. Подача жалобы не приостанавливает исполнение постановления.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда                                      К.В. Комлев

Секретарь судебного заседания                                                 С.Ю. Фалайло

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>