Решение по делу № 2-11332/2020 от 09.11.2020

УИД 14RS0035-01-2020-018272-81

Дело № 2-11332/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                       10.12.2020 г.

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Централизованной религиозной организации Якутская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) к Борисову Ю.Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП ему причинен материальный ущерб.

В судебном заседании представитель истца Новоселова В.Т. иск поддержала, пояснив, что ответчик, управляя автомобилем, совершил наезд на ворота Градоякутского Преображенского кафедрального собора, в результате чего они стали не пригодны к эксплуатации. Просит взыскать ___ руб. в счет возмещения материального ущерба. Иных требований, в т.ч. о возмещении судебных расходов не предъявляет, просит возместить лишь прямой ущерб.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.

Выслушав сторону, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в ночь с ____.2020 на ____2020, ответчик, управляя автомобилем марки ГАЗ ___, ___, совершил наезд на ворота Градоякутского Преображенского кафедрального собора, принадлежащим истцу, причинив поломки.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска от ____.2020.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Оснований, предусмотренных законом для освобождения водителя Борисова от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает.

В связи с этим ответчик несет ответственность за причиненный истцу материальный ущерб.

При определении размера ущерба суд учитывает заключение эксперта ООО КФК «Профит+» от ____.2020, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ворот составляет ___ руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Борисова Ю.Э. в пользу Централизованной религиозной организации Якутская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) ___ руб. в счет возмещения материального ущерба.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                             Судья                                                                      Алексеева Н.М.