Решение от 12.12.2022 по делу № 33-10817/2022 от 17.11.2022

Судья Рыбакова В.А. Дело № 33-10817/2022 (№ 2-497/2021)

25RS0001-01-2021-007098-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Петрушенко Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и встречному иску ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО3 о вселении в жилое помещение, по частной жалобе представителя истца ФИО3 - ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи ФИО7, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО3 о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.04.2022 в удовлетворении первоначального и встречного исковых заявлений отказано.

С данным решением не согласился представитель истца ФИО3 – ФИО2, ею подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.06.2022 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отказано.

С определением не согласна представитель истца ФИО3 – ФИО2, ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и принятии нового решения об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование указано, что 28.08.2020 Ленинским районным судом
г. Владивостока издан Приказ №48 «Об использовании средств индивидуальной защиты при посещении здания Ленинского районного суда г. Владивостока», согласно которому до снятия режима повышенной готовности на территории Приморского края, личный прием граждан отделом делопроизводства приостановлен, что является уважительной причиной пропуска процессуального срока; решение суда получено представителем истца через 12 календарных дней со дня его принятия, что существенно сократило срок ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Возражений на частную жалобу не поступило.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Мотивированное решение суда составлено 07.04.2022, процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на подачу апелляционной жалобы, с учетом выходных дней истек 11.05.2022, апелляционная жалоба подана представителем истца ФИО3 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском установленного срока.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока доводы, пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих стороне истца реализовать право на обжалование судебного решения в установленный законом срок.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из приведенных норм процессуального права и разъяснений постановления Пленума по их применению следует, что уважительными являются обстоятельства, объективно препятствующие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Стороной истца, доказательств, подтверждающих наличие указанных обстоятельств, представлено не было.

Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО2 присутствовала в судебном заседании 04.04.2022 при оглашении решения, мотивированное решение составлено 07.04.2022, направлено сторонам 11.04.2022, получено представителем истца ФИО3 –
ФИО2 16.04.2022 г. С учетом того, что процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на подачу апелляционной жалобы, с учетом выходных дней, истекал 11.05.2022, у представителя ФИО2 было достаточно времени для реализации права на обжалование решения суда.

Довод жалобы о введении Ленинским районным судом
г. Владивостока ограничений личного приема граждан до снятия режима повышенной готовности на территории Приморского края, как о препятствии для подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, так как доказательств такого утверждения в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба составлена и подписана представителем ФИО2 16.05.2022 г., в этот же день направлена почтовым отправлением в Ленинский районный суд
г. Владивостока, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, апелляционная жалоба была изготовлена за пределами процессуального срока для обжалования решения суда, установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, введение в Ленинском районном суде
г. Владивостока режима ограничения личного приема граждан до снятия режима повышенной готовности на территории Приморского края, не является юридически значимым обстоятельством для решения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В случае изготовления апелляционной жалобы за пределами процессуального срока для апелляционного обжалования, при наличии своевременного вручения решения суда, к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены только обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Таких обстоятельств представителем истца ФИО3 – ФИО2 не приведено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции    

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░