Решение по делу № 2-1401/2024 от 25.09.2024

Дело № 2-1401/2024 (УИД 54RS0010-01-2024-003453-16)

Поступило в суд 19.04.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года     р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи             Черкасовой О.В.,

При секретаре      Кирилловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Лапуховой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Лапуховой Н.В. был заключён договор займа №.

Вышеуказанный договор был подписан простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив своё согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика № в размере 20.500 рублей.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. Сумма основного долга составляет 20.500 рублей, сумма процентов за пользование займом 51.250 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом 5.496 рублей, всего 66.254 рублей.

На основании изложенного истец ООО МКК «Русинтерфинанс» просил суд взыскать с ответчика Лапуховой Н.В. в его пользу задолженность по Договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66.254 рублей, а также государственную пошлину в размере 2.187, 62 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лапухова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила. Судебные повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Лапуховой Н.В. в электронном виде был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 20.500 рублей, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими положениями (л.д.7-9), соглашением об использовании электронной подпси (л.д. 17).

Из п.2 Индивидуальных условий следует, что заем предоставляется на 15 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до момента полного погашения займа.

Из предоставленной ООО МКК «Русинтерфинанс» информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Банк ВТБ) № в размере 20.500 рублей был переведён со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» для Лапуховой Н.В., номер мобильного телефона 9538922012. Основания перевода договор займа № и договора публичной оферты расположенного по адресу: https://ekapusta.com/offer. Денежные средства переведены в полном объёме. Услуга предоставлена.

Таким образом, истец исполнил обязательства по передаче заёмщику денежных средств.

Истец утверждает, что ответчик не исполнила обязательства по договору, не вернула в установленный срок сумму займа и не оплатила проценты за пользование займом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства, суду ответчиком не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора займа).

Частью 2.1 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На момент заключения договора займа, согласно п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28 января 2019 года) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанным ограничениям заключенный договор займа полностью соответствует.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Определением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района от 06 октября 2023 года ООО МКК «Русинтерфинанс» отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с Лапуховой Н.В. денежных средств по договору займа (л.д.12).

Из расчёта задолженности ООО МКК «Русинтерфинанс» о состоянии задолженности Лапуховой Н.В. следует, что сумма задолженности Лапуховой Н.В. перед ООО МКК «Русинтерфинанс» составляет 66.254 рублей, в том числе: основной долг – 20.500 рублей, проценты за пользование займом 51.250 рублей, штрафы 0, комиссии 0, частичное погашение процентов 5.496 рублей (л.д.16).

Проверяя расчёт, представленный истцом, суд приходит к выводу, что размер процентов, ставки по договору и требуемые размер задолженности не превышает предельно допустимых показателей, соответствует условиям договора, требованиям ст. 12, ст. 12.1 Закона 151-ФЗ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 66.254 рублей (20.500 + 51250 – 5.496 рублей).

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям, в размере 2.187 рублей 62 копейки, поскольку указанные расходы подтверждены платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Лапуховой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66.254 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2.187,62 рублей, всего взыскать 68.441 (шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок один) рубль 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.В.Черкасова