Решение по делу № 2-81/2024 от 11.03.2024

25RS0013-01-2024-000025-02

№ 2-81/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года                                                                      с. Новопокровка

          Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Ашаниной Е. В. о взыскании задолженности

    у с т а н о в и л:

        истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что 16.12.2021 между ООО «МФК «Мани Мен» и Ашаниной Е.В. был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и её акцепта, в соответствии с которым ООО «МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 30000 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа, заключенный между Ашаниной Е.В. и микрофинансовой компанией включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. ООО «МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать свои права по договору любому третьему лицу, без согласия заёмщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить кредитору сумму микрозайма и проценты, начисленные за его пользование, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 26.10.2022 ООО «МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РОСКОЛЛЕКТОР» права требования по договору №, заключенному с Ашаниной Е.В.. 26.10.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РОСКОЛЛЕКТОР» уступило права требования по договору №, заключенному с Ашаниной Е.В., ООО «Аврора Консат». 26.10.2022 ООО «Аврора Консат» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору №, заключенному с Ашаниной Е.В.. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. За период с 16.12.2021 по 26.10.2022 образовалась задолженность в сумме 59627,92 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 30435,00 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1065,00 рублей. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Просит взыскать с Ашаниной Е.В. задолженность по договору № в размере 59627,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1988,84 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рубля.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Ашанина Е.В. извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

    Суд, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии    со статьей 309 ГК РФ    обязательства    должны     исполняться надлежащим образом и в соответствии      условиями     обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии      с обычаями     делового оборота или иными    обычно     предъявляемыми    требованиями.     Односторонний    отказ     от исполнения      обязательства    или одностороннее    изменение     его условий не допускаются, за исключением случаев,    предусмотренных законом, в соответствии    со статьей 310 ГК РФ.

    Надлежащее исполнение прекращает обязательство. (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий другой стороной.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Часть 2 статьи 819 ГК РФ регламентирует, что отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

    При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ), пункт 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении».

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 16.12.2021 между ООО «МФК «Мани Мен» и Ашаниной Е.В. был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и её акцепта, в соответствии с которым ООО «МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 30000 рублей. Договор займа, заключенный между Ашаниной Е.В. и микрофинансовой компанией включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.

С условиями кредитования Ашанина Е.В. согласилась, с тарифами банка была ознакомлена и обязалась выполнять условия договора, что подтверждается подписанием простой электронной подписью индивидуальных условий к договору потребительского займа, оферты на предоставление займа №.

ООО «МФК «Мани Мен» в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив заемщику в пользование денежные средства.

В нарушение условий договора кредитования, Ашанина Е.В. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и своевременной уплате процентов, что привело к образованию просроченной задолженности.

За период с 16.12.2021 по 26.10.2022 образовалась задолженность в сумме 59627,92 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 30435,00 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1065,00 рублей.

26.10.2022 ООО «МФК «Мани Мен» договором № ММ-Ц-67-10.22 уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РОСКОЛЛЕКТОР» права требования к должникам, в том числе, согласно приложению № 1 к договору права требования по договору №, заключенному с Ашаниной Е.В., общая сумма долга 61500 рублей.

26.10.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РОСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консат» договором № ММ-Ц-67-10.22 права требования к должникам, в том числе, согласно приложению № 1 к договору права требования по договору №, заключенному с Ашаниной Е.В., общая сумма долга 61500 рублей.

На основании договора № 67/10-1 возмездной уступки прав требований от 26.10.2022 ООО «Аврора Консат» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования к должникам Цедента, в том числе, согласно приложению № 1 к договору, право требования по договору №, заключенному с Ашаниной Е.В., общая сумма долга 61500 рублей.

08.09.2023 определением мирового судьи судебного участка № 54 отменен судебный приказ о взыскании с Ашаниной Е.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № в размере 61500,00 рублей.

26.10.2022 истцом в адрес Ашаниной Е.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, с уведомлением о необходимости погашения задолженности в течение 10 календарных дней. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Ашанина Е.В. не исполнил свои обязательства по договору № от 16.12.2021 года, по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств обратному суду не представлено.

Договором уступки права требования к ответчику перешло право требования по указанному договору.

Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии    со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой    состоялось решение суда, суд    присуждает    возместить с другой стороны все понесенные      по делу    судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

    Для подачи искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988,84 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно списку № 30 внутренних почтовых отправление от 17.11.2023 истцом в адрес Ашаниной Е.В. было направлено заказное письмо с уведомлением о подаче искового заявления, копией иска, расчета задолженности, сумма платы за пересылку составила 74,40 рубля. Указанная сумма, затраченная истцом на почтовые расходы, так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

                                                         р е ш и л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Ашаниной Е. В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

        Взыскать с Ашаниной Е. В. (ИНН № паспорт РФ серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) суму задолженности по кредитному договору № в размере 59627,92 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1988,84 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рубля, а всего взыскать 61691,16 руб. (шестьдесят одну тысячу шестьсот девяносто один рубль шестнадцать копеек).

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2024 года.

            Судья                                                                             Ю.А. Савенкова