Решение 2-1597/2015
именем Российской Федерации
г. Вологда 28 октября 2015 года.
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
при секретаре Скамьиной И.С.,
с участием представителя истца Оличева В.М., ответчика Фирсова Ю.Е.,
рассмотрев дело по иску Поповой Е.Н. к Фирсову Ю.Е. об освобождении земельного участка от развалин жилого дома,
установил:
Попова Е.Н. обратилась в суд с иском к Фирсову Ю.Е. о возложении обязанности в течение 15 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером № от развалин жилого дома, указав, что согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года она является собственником данного земельного участка. На этом участке находятся развалины дома, принадлежащие ответчику на праве собственности, согласно договору купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик Фирсов Ю.Е. иск не признал, пояснив, что спорный объект расположен на принадлежащем ему земельном участке.
Иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу по иску ФЮЕ к ПЕН и КНФ, вступившим в законную силу, исковые требования Фирсова Ю.Е. удовлетворены, признаны недействительными результаты землеустроительных работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, предыдущий кадастровый номер №. Данным решением установлено, что спорное строение (развалины дома), принадлежащее Фирсову Ю.Е., не находится на земельном участке с кадастровым номером №, собственником которого является Попова Е.Н., данный участок и участок на котором находится это строение смежными не являются.
Иных оснований иска Поповой Е.Н. не указано, её доводы о нарушении её прав ответчиком, как владельцем указанного объекта, являются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Поповой Е.Н. в иске к Фирсову Ю.Е. об освобождении земельного участка от развалин жилого дома отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Кузьмин А.А.