Решение по делу № 2-4428/2016 от 05.10.2016

Дело №2-4428/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Горленковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Цветкову Д.А. о расторжении договора, о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами по делу был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Поэтому истец просит взыскать образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины, и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще (л.д.42) по известному суду адресу регистрации по месту жительства (л.д.38), о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд полагает рассматривать дело в его отсутствии с вынесением заочного решения, истец не возражает.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает иск удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что между сторонами по делу был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Истцом обязательство о перечислении денежных средств на счет ответчика выполнено.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом - ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Ответчик в нарушение обязательств по договору платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик свои обязательства по договору надлежаще не выполняет, в результате чего образовалась задолженность перед Банком. Данные действия ответчика суд расценивает как существенное нарушение условий кредитного договора. Таким образом, суд полагает требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

Непогашенной осталась сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, суд полагает требования истца о взыскании просроченного основного долга удовлетворить. Истцом представлен расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется. Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании просроченного основного долга удовлетворить полностью.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> руб., поскольку взыскание неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки предусмотрено п.3.3 кредитного договора. Оснований сомневаться в правильности расчета неустойки у суда не имеется.

При подаче иска истцом в счет госпошлины уплачено 5503 руб. 98 коп., которые истец просит ему возместить. С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика расходы по госпошлине в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.309,310,450,819 ГК РФ, ст.ст. 98,193-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Цветковым Д.А..

Взыскать с Цветкова Д.А. в пользу ПАО Сбербанк просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб., в счет расходов по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Дмитровский горсуд об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья: