Решение по делу № 2-310/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-310/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск           06 апреля 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Шестакова М.С. к Мурыгиной Т.Ю. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шестаков М.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 17 декабря 2013 года Мурыгина Т.Ю. взяла у него в долг по расписке денежные средства в сумме 100000 рублей. За пользование денежными средствами ответчик обязалась ежемесячно, не позднее 17 числа каждого месяца, выплачивать ему проценты в размере 8 % от суммы займа, что составляет 8000 рублей. До 12 августа 2014 года ответчик своевременно выплачивала ему проценты по данному договору займа, однако после указанной даты проценты ею не выплачивались, сумма займа не возвращена.

12 августа 2014 года Мурыгина Т.Ю. взяла у него в долг по расписке денежные средства в сумме 200000 рублей. За пользование денежными средствами ответчик обязалась ежемесячно выплачивать ему проценты в размере 6 % от суммы займа, что составляет 12000 рублей. По данному договору займа ответчик также свои обязательства не исполняет, всячески уклоняясь от возврата ему денежных средств.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа от 17 декабря 2013 года в сумме 100000 рублей в качестве возврата основной суммы долга, проценты за пользование денежными средствами в сумме 56000 рублей, обязать ответчика выплачивать ему ежемесячно проценты в размере 8 % от суммы долга по указанному договору займа, начиная с 14 марта 2015 года до момента окончательного погашения (выплаты) суммы долга; по договору займа от 12 августа 2014 года просил взыскать 200000 рублей в качестве возврата основной суммы долга, проценты за пользование денежными средствами в сумме 84000 рублей, обязать ответчика выплачивать ему ежемесячно проценты в размере 6 % от суммы долга по указанному договору займа, начиная с 14 марта 2015 года до момента окончательного погашения (выплаты) суммы долга. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7600 рублей и по оплате юридических услуг - 3000 рублей.

Истец Шестаков М.С. и его представитель Казуков С.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Истец Шестаков М.С. дополнительно пояснил, что ответчик после получения от него денежных средств по расписке от 12 августа 2014 года всячески уклонялась от встреч с ним по вопросу возврата долга и процентов, на телефонные звонки не отвечала. Расписки написаны ею лично, денежные средства, полученные ответчиком, ему не возвращены, в связи с чем, просил удовлетворить исковые требования.       

Ответчик Мурыгина Т.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что по расписке от 17 декабря 2013 года она уплатила истцу полностью основной долг и проценты, последний платеж был произведен ею 27 июля 2014 года. По расписке от 12 августа 2014 года денежные средства были взяты в долг у истца еще в 2013 году, ее задолженность перед истцом по данной расписке в настоящее время составляет 50000 рублей по основному долгу и 12000 рублей по процентам. Каких-либо расписок о передаче денежных средств истцу в счет уплаты долга и процентов по договорам займа между ними не составлялось, поскольку они друг другу доверяли, требований об уплате долга и процентов до обращения с иском в суд истец ей не предъявлял.              

Исследовав материалы настоящего дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что 17 декабря 2013 года между Шестаковым М.С. и Мурыгиной Т.Ю. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с условиями которого, ответчик получила от истца в долг денежную сумму в размере 100000 рублей под 8 % в месяц. Ответчик по договору займа обязалась уплачивать проценты ежемесячно, а по истечении 6 месяцев вернуть сумму займа в полном объеме.

Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчиком по указанному договору займа с 12 августа 2014 года проценты не выплачивались, сумма займа в установленный срок не возвращена.

Поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ доводы Мурыгиной Т.Ю. об уплате ею полностью основного долга и процентов по договору займа какими-либо доказательствами не подтверждены, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от 17 декабря 2013 года в сумме 100000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Из условий договора займа следует, что ответчик обязуется ежемесячно выплачивать истцу проценты в размере 8 % от суммы займа, которые согласно представленному в иске расчету на дату подачи иска (13 марта 2015 года) составили 56000 рублей (100000 руб. х 8% х 7 месяцев). Данный расчет размера процентов судом проверен, признан правильным и ответчиком по существу не оспаривался.

С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 56000 рублей.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку согласно условиям договора займа стороны установили, что проценты за пользование денежными средствами выплачиваются ежемесячно в размере 8 % от суммы займа, суд считает также подлежащимиудовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, начиная с 14 марта 2015 года по день фактической уплаты основного долга.

Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 12 августа 2014 года, суд исходит из следующего.

Из представленной в материалы дела расписки от 12 августа 2014 года следует, что между Шестаковым М.С. и Мурыгиной Т.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получила от истца в долг денежную сумму в размере 200000 рублей под 6 % в месяц. Проценты по договору займа ответчик обязалась уплачивать в срок 12 числа ежемесячно. Срок возврата ответчиком полученной суммы займа договором не установлен.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из искового заявления и объяснений сторон в судебном заседании судом установлено, что с требованием о возврате суммы займа истец к ответчику до подачи иска в суд в устной форме не обращался, письменные требования о возврате суммы займа ей не направлял. Каких-либо доказательств предъявления истцом требований о возврате суммы займа по договору от 12 августа 2014 года в материалы дела не представлено.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом того, что ввиду несоблюдения истцом положений п. 1 ст. 810 ГК РФ срок возврата основной суммы займа не может считаться наступившим, оснований для разрешения требования о взыскании суммы займа в размере 200000 рублей в настоящем деле не имеется. В связи с чем, указанное требование подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с иском после выполнения установленного п. 1 ст. 810 ГК РФ порядка истребования суммы займа от ответчика.

В то же время, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предъявление такого требования не связано с предъявлением требования о возврате самой суммы займа.

Из условий заключенного между сторонами договора займа следует, что ответчик обязалась ежемесячно в срок до 12 числа выплачивать истцу проценты за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа. Доказательства уплаты предусмотренных договором займа процентов ответчик суду не представила.

Согласно представленному в иске расчету размер взыскиваемых с ответчика процентов на дату подачи иска (13 марта 2015 года) составил 84000 рублей (200000 руб. х 6% х 7 месяцев). Данный расчет размера процентов судом проверен, признан правильным и ответчиком по существу не оспаривался.

С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 84000 рублей.

Поскольку согласно условиям договора займа стороны установили, что проценты за пользование денежными средствами выплачиваются ежемесячно в размере 6 % от суммы займа, с ответчика в пользу истца в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты на сумму займа, начиная с 14 марта 2015 года по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочего, суммы, подлежащие выплате свидетелями, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в материалы дел представлен договор об оказании правовой помощи от 05 марта 2015 года, заключенный с ООО «Рубин», и квитанция к приходному кассовому ордеру от 11 марта 2015 года об уплате им 3000 рублей за составление искового заявления. Данные расходы как относящиеся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5600 рублей.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований, иных доказательств, кроме вышеизложенных, суду не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мурыгиной Т.Ю. в пользу Шестакова М.С. основной долг по договору займа от 17 декабря 2013 года в сумме 100000 (сто тысяч) рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскивать с Мурыгиной Т.Ю. в пользу Шестакова М.С. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 17 декабря 2013 года в размере 8 % ежемесячно на сумму остатка займа, начиная с 14 марта 2015 года по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с Мурыгиной Т.Ю. в пользу Шестакова М.С. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 12 августа 2014 года в сумме 84000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскивать с Мурыгиной Т.Ю. в пользу Шестакова М.С. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 12 августа 2014 года в размере 6 % ежемесячно на сумму остатка займа, начиная с 14 марта 2015 года по день фактической уплаты основного долга.

Исковые требования Шестакова М.С. о взыскании с Мурыгиной Т.Ю. суммы основного долга по договору займа от 12 августа 2014 года в размере 200000 (двести тысяч) рублей оставить без рассмотрения.

Взыскать с Мурыгиной Т.Ю. в пользу Шестакова М.С. судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 (три тысячи) рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                    А.Д. Халиулин

Мотивированное решение составлено 09.04.2015 года.