№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
д.м.г
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре Лебедянском Р.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцевой Галины Борисовны к Артюх Клавдии Борисовне о признании завещания от д.м.г недействительным
УСТАНОВИЛ
Рязанцева Г.Б. обратилась в суд с иском к Артюх К.Б. о признании недействительным завещания от д.м.г, по которому Артюх К.Б. завещала из принадлежащего ей имущества <адрес>.
Представитель Артюх К.Б. пояснила, что Артюх К.Б. жива и здорова.
В силу ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса».
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ «Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя».
В силу ст. 1118 Гражданского кодекса РФ «1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства».
Поскольку Артюх К.Б. жива, наследство может быть открыто только после ее смерти, суд считает, что производство по делу по иску Рязанцевой Г.Б. к Артюх К.Б. о признании завещания от д.м.г недействительным подлежит прекращению, поскольку завещание от д.м.г права и законные интересы истицы не затрагивает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по делу по иску Рязанцевой Галины Борисовны к Артюх Клавдии Борисовне о признании завещания от д.м.г недействительным прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Подольский городской суд в Московский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья Е.А. Звягинцева