Решение по делу № 2-68/2016 (2-6273/2015;) от 27.07.2015

Дело № 2-67/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2015 года                              город Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацепилиной С.С., Пелько С.Г. к Комитету по управлению имуществом г. Саратова, Администрации муниципального образования «Город Саратов», 3-и лица: СНТ «В», ФБУ «Кадастровая палата» по Саратовской области о признании распоряжений незаконными, признании права собственности на земельные участки,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что распоряжениями КУИ г. Саратова № от 15.07.2015 года и № от 15.07.2015 года им было отказано в предоставлении в собственность земельных участков № расположенным по адресу: <адрес> Истцы полагают, что распоряжения КУИ г. Саратова вынесены незаконно, в связи с чем просят признать незаконными вышеуказанные распоряжения и признать за Пелько С.Г. право собственности на земельный участок №, за Зацепилиной С.С. право собственности на земельный участок № №, расположенные по адресу:. <адрес>

После проведения экспертизы дело было назначено к рассмотрению на 28.12.2015 года в 17.50 часов, о чем стороны были извещены надлежащим образом. В назначенное время истец и ответчики не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

Рассмотрение гражданского дела было отложено на 30.12.2015 г. в 10-00 час., о чем стороны были также извещены надлежащим образом.

Однако, снова в назначенное время стороны в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

Таким образом, стороны по вторичному вызову не явились, заявлений о рассмотрении дела, назначенное на 30.12.2015 г. в 10-00 час., в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Зацепилиной С.С., Пелько С.Г. к Комитету по управлению имуществом г. Саратова, Администрации муниципального образования «Город Саратов», 3-и лица: СНТ «В», ФБУ «Кадастровая палата» по Саратовской области о признании распоряжений незаконными, признании права собственности на земельные участки.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись

Копия верна

Судья Ю.В. Ефимкина

Помощник судьи     Е.В. Андреева