Решение по делу № 1-57/2023 от 17.05.2023

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-57/2023., хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2023-000281-86

Дело № 1-57/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2023 года                                       г. Мензелинск

    Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Нургалиева Р.Р., подсудимого Шайхутдинова Р.М., защитника Курбановой Е.А., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шайхутдинова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, работающего <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинов Р.М. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19:40 часов, находясь около ворот своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших по отношению к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, используя деревянную палку в качестве оружия, умышленно нанес ею Потерпевший №1 один удар в область левой кисти, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде раны левой кисти, открытого перелома 3 пястной кости левой кисти со смещением отломков, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и причинили средней тяжести вред здоровью в соответствии с требованиями п. 7.1. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Указанные действия Шайхутдинова Р.М. квалифицированы органами дознания по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В заявлении потерпевший указывает, что они примирились с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, претензий к Шайхутдинова Р.М. он не имеет.

Подсудимый Шайхутдинов Р.М. поддержал заявление потерпевшего, при этом пояснил суду, что он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Защитник и государственный обвинитель также считали возможным и необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела добровольно, он осознает характер и последствия поданного заявления, причиненный ему вред заглажен.

Подсудимый Шайхутдинов Р.М. ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Исследовав характер и степень общественной опасности совершенного Шайхутдиновым Р.М., данные о его личности, суд считает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в силу статьи 76 УК РФ Шайхутдинов Р.М. подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В силу статьи 132 УПК РФ с Шайхутдинова Р.М. в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6240 рублей (3120 следствие + 3120 суд = 6240), против чего подсудимый не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шайхутдинова Р.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шайхутдинову Р.М. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мензелинскому району, - уничтожить.

Взыскать с Шайхутдинова Р.М. в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:                                 Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу «     »___________20         года

Судья:                                 Ахмитзянов И.Д.