Решение по делу № 2-3071/2022 от 13.05.2022

дело № 2-3071/2022 (50RS0036-01-2022-003217-93)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             22 августа 2022 года                                                               г. Пушкино МО

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                    Чернозубова О.В.

    при секретаре судебного заседания             Крюковой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Шматову Станиславу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

    установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Шматову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.10.2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Шматовым Романовым Владимировичем был заключен договор ОСАГО (полис №) страхователя транспортного средства марки INFINITI FX, регистрационный номер №, сроком на один год. Владельцем данного транспортного средства является Шматов Владимир Алексеевич. 30.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля MITSUBISHI LANSER, регистрационный номер №, принадлежащего Лагзян Масису Валикоевичу, под управлением водителя Аракелян Артура Людвиговича, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилю. При заключении вышеуказанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. В исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО СК «Армеец» страховое возмещение в сумме 64 500 рублей, как страховой компании потерпевшего, выплатившей данную страховую сумму собственнику поврежденного автомобиля. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. Данное дорожно-транспортное происшествие зафиксировано без участия уполномоченных сотрудников, что подразумевает отсутствие разногласий между участниками ДТП. Просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 64 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 рублей, всего 66 635 рублей(л.д.4-6).

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик Шматов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.57), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Шматов С.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. "д" п. 1 ст. 14п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что 17.10.2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Шматовым Р.В. заключен договор ОСАГО (полис №) страхователя транспортного средства марки INFINITI FX, регистрационный номер №, сроком на один год(л.д.10).

30.07.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля INFINITI FX, регистрационный номер №, принадлежавшего Шматову Владимиру Алексеевичу, под управлением Шматова Станислава Владимировича и автомобиля MITSUBISHI LANSER, регистрационный номер №, принадлежащего Лагзян Масису Валикоевичу, под управлением водителя Аракелян Артура Людвиговича.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. Данное дорожно-транспортное происшествие зафиксировано без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, что подразумевает отсутствие разногласий между участниками ДТП.

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль MITSUBISHI LANSER, регистрационный номер №, принадлежащий Лагзяну Масису Валикоевичу.

Гражданская ответственность потерпевшего Лагзяна М.В. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО № в АО СК «Армеец»(л.д.22).

В исполнение условий договора страхования по полису ОСАГО № САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО СК «Армеец» страховое возмещение в сумме 64 500 рублей (л.д.39), что подтверждается платежными поручениями № 26849 от 26.08.2021 года.

Виновник ДТП Шматов С.В. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством INFINITI FX, регистрационный номер № в полис ОСАГО № включен не был, не имел права управления автомобилем ( л.д.10).

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, виновника ДТП, а также перехода права требования в порядке регресса, поскольку Шматов С.В. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор ОСАГО включен не был, не имел право на управления автомобилем, в связи с чем, требования о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 64 500 рублей подлежат удовлетворению в силу прямой нормы закона.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 135 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от 05.04.2022 года (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

             Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Шматову Станиславу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шматова Станислава Владимировича, <дата> место рождения: <адрес> в пользу САО «РЕСО-Гарантия в порядке регресса 64 500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 135 рублей, всего взыскать 66 635 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –26 августа 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна:          Судья:                               Секретарь: