Решение по делу № 5-118/2015 от 02.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2015 года         город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Степановой З.А., рассмотрев в помещении Дома юстиции дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кириллова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. УУП ОП №3 УМВД в отношении Кириллова Е.В. составлен протокол №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Кириллов Е.В. в состоянии опьянения грубо нарушал общественный порядок по <адрес> – возле кафе «<данные изъяты>», при этом громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками. На замечание сотрудников полиции не реагировал, хваталась за форменное обмундирование, пытался сорвать погоны, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кириллов Е.В. в судебном заседании вину признал частично, суду показал, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ был в нетрезвом состоянии возле кафе «<данные изъяты>», <адрес>, разнимал друга в ходе драки, куда приехали сотрудники полиции. За форменную одежду сотрудников полиции не хватал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные с протоколом документы, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Кириллов Е.В. в состоянии опьянения грубо нарушал общественный порядок по <адрес>– возле кафе «<данные изъяты>», при этом громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками. На замечание сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытался сорвать погоны, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Указанными действиями Кириллов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, действия сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом сотрудника полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Кириллова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Согласно представленным сведениям Кириллов Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений.

С учетом изложенного, суд признает неоднократное привлечение Кириллова Е.В. к административной ответственности за аналогичные правонарушения, совершенные в ДД.ММ.ГГГГ, отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, данные о личности Кириллова Е.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению административного ареста в отношении Кириллова Е.В., не имеется.

Руководствуясь статьями 29.1 – 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Кириллова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на срок <данные изъяты> суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:         З.А. Степанова