Решение по делу № 12-689/2015 от 05.11.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Тверь                             «24» ноября 2015 года

Судья Заволжского районного суда города Твери ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Инспектором по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> левая полоса на Москву водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение п.10.1, 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 102 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить принятое по делу постановление, указывая на его незаконность и необоснованность. Свои доводы                  ФИО1 мотивировал тем, что в момент фиксации административного правонарушения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, он указанным транспортным средством не управлял, данный автомобиль продан ФИО3 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

И.о. начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО5 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Центра, указав, что обжалуемое постановление отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в Центр АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области поступила жалоба ФИО1, в которой он просит отменить вынесенное в отношении него постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, так как принадлежащее ему ранее транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ продано.

Решением и.о. начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ постановление                               № инспектора по ИАЗ ЦАФАПГИБДД УМВД России по Тверской области    ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В тот же день копия указанного решения направлена в адрес заявителя ФИО1

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.

    Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии определения.

Судья                                  подпись                               А.А. Родионов